När det gäller mekaniken så har ni en bra grundmekanik är i princip först upp som L och vid press så hjälper L till, ni har bra samarbete.
Emil : Du har blivit bättre på att komma in på planen och bevaka ruta tre, dock så glöms det bort ibland, men jämfört för ett år sedan så är det mycket stor förbättring!
När bollen vänds från ruta 3 till 1 så hamnade du fel i ett antal situationer och du fick CA vid skott. Försök läsa spelet och inta den position där det mest är sannolikt att nästa spel ska ske. Du sa själv att du var medveten om att du hamnade fel vid ngr tillfälle, bra att du är medveten och tänker på det.
Som L så jobbar ni båda bra jag och tycker att om man om det finns plats så kan ni backa en halvmeter till för att få en bättre och mer öppen vinkel.
Ibland hamnar ni båda lite långt upp som T, våga att komma ner en bit, och jobba för en OA vid returerna, 50% av skottet missas oftast😊 Det är OK att ibland komma sent upp som blivande L.
Moheeb: tycker du jobbar bra i din mekanik och det syns att du hela tiden jobbar för att ha en OA. Bra tecken dock så måste du komma till ett stopp innan du administrerar, vänta med admin till du står helt still!Ni är bra med PW, dock så hade vi för många DC, många gånger är det för vi har 4 ögon på bollen från början. Mer is i magen och skulle din kollega missa ta en CW.
I dagens match så finns det brister i övergången mellan ruta tre och fyra där vi missar vilket Emil även påtalar i ett klipp. Ni kommer döma mycket tillsammans så här måste ni pratat mer om detta i pre-game, gör upp en tydlig plan.
Bedömningsmässigt så tycker jag ni höll en bra bedömning, bra bedömning på överträdelse, ni var konsekventa hela matchen. I halvlek pratade vi om rörliga screens offboll ni tog några ni hade bra koll trots att ibland var det för mycket fyra ögon på bollen
Emil
Q 7:50 som T CA vid skott då bollen förflyttat sig från 3.an till 1:an. Bra analys efteråt för att förhindra detta i framtiden
Q2 8:16 Just i denna situation där vi har spel i ruta 4 till 3 så anser jag att det är L so har ansvaret. Tycket inte att det är tydligt för dig Emil som T att du checkar in i situation då du i princip inte rör dig in mot planen för att få en bra OA. När bollen var i 4 så har du ansvaret för spelet i 6.an och tyvärr så checkar du ut innan L har tagit över. Detta ska lösas med ett bra Pre game.
Q3 7:46 Bra OA på skott, bra varning för flopp, dålig kommunikation mellan er som domare, mitt tips Emil, ha inte så bråttom att ställa upp för straffkast, du hade kunnat möta upp Moheeb när han kom tillbaka från sin admin, sedan hade Moheeb kunnat informera coachen och då hade du satt igång med straffkasten.
6:40 bra och korrekt analys, tyvärr en DC och här måste L (Moheeb) låta T göra hela jobbet. Mycket onödig DC
3:59 I denna situation så har T spelet då vi har drive från mitten ner till lowpost, T har hela tiden en OA ännu bättre OA med ett crosstep , tycker L ska ta spelarna bakom postspelet. Svår situation men båda har en bra OA, tyvärr så tittar båda på bollen. Hade ngn av er vågat ha lite mer splitvision så hade ni sett båda situationerna då spelet var mycket nära varandra, 4 spelare inom 2 meter isch och 4 ögon.
Moheeb
1:03.59 Samma situation som ovan Q3 6.40, din analys är helt rätt
1:12:40 Tycker att T har LTWD men L har en bättre OA, ett crosstep, lite mer is från L som skulle kunna ta en CW.
1.21.00 Yes, senna tycker jag precis som du att du skulle ha släppt RSBQ!
1:39:05
Bra koll på klockan, sista 2 minuter, tyder på att du har jobbat med dina rutiner, ha koll! Bra!
Tycker att ni kommunicerar bra ni hade en bra nivå på spelarna ni var tydliga där var inte mycket att gnälla över spelarna fick chansen att ställa frågor och lika så coacherna. Boråscoachen låg på gränsen och ni kunde varit mer tydlig mot honom. Saknar lite mer ”pondus”, hos er i situationer när det verbalt blir lite för mycket.
I dagens match så hade ni inte koll på att jag skulle närvara och det jag såg innan matchen var MYCKET BRA, bra uppvärmning, ni kontrollerade allting, bra snack med spelare, lagkapten och coach. Efter matchen så frågade jag vem som var lagkapten i Helsingborg och det var en annan än den spelande coachen. Viktigt att ha koll på, en del att ta med i sitt pre-game. Såg även att Borås saknade en registrerad coach i Profixio, detta borde ni påtalat för coachen och meddelat denne innan match att ni kommer nämna det i er matchrapport. Glöm inte bort att kolla spelarnas utrustning, fanns en spelare i HBG med två färger på sina skydd och enligt min bedömning så var det inte av den typen så att de skulle godkännas, vilket ni håll med om.
I det stora hela gjorde ni en bra match i seriepremiären, personligen så tyckte jag att den var lättdömd, inte många svåra situationer och ni sattes aldrig på prov, m a o lugn och bra start på säsongen. Fortsätt jobba med alla detaljer så kommer det här bli en mycket bra säsong!
Natnael: Du rör dig väldigt bra vid uppspel, går in på plan för att komma närmare matchup samt också när bollen är I ruta 2 och 3. Som Lead rör du dig ut mot långsidlinjen när ett skott tas från hörnet för att kunna se ev foul eller tramp på linjen. Du plockar upp rätt match ups och använder väl check in check out.
Dawit: Din mekanik är bra men måste bli bättre på att komma in på plan som BD och inte stå längst ut på långsidlinjen hela tiden. I andra halvlek såg det mycket bättre ut. Använd också cross step vid pentreringar mot korg på strong side som BD för att kunna se luckan mellan anfall och försvar. Du rör dig bra som FD från utgångsposition, close down och wide när det behövs.
Båda domarna: Mycket bra nivå på kontakter. Ni missade inga obvious och hade få marginella. Bra analys av spelet och vad som behövdes blåsas i denna match. Båda var på samma nivå. Detta gjorde att ni fick en hög acceptansnivå och förtroende av spelare och coacher.
Natnael: Väldigt bra kriteria på spelförstörande foul. Alla blev rätt. Bra också på charge vs block. Jag skulle vilja dock ha en rörlig screen på V10 som går ut med axeln.
Dawit: Väldigt bra foul på slutet av matchen när det var jämnt. Du vågade blåsa och det blev rätt i avgörande situationer. Bra blocking fouls men kom ihåg att när kontakt tar på sidan av en försvarare så är det en blocking foul och inte charge. 50-50 är alltid blocking foul.
Ni samarbetade väldigt bra, använde PW på rätt sätt, plockade upp rätt match ups och det resulterade i att ni hade inga dubbelavblåsningar. Bra av båda att hjälpa till i den andras AOR när kollegan inte hade OA.
Inga klipps. Några tidsangivelser från mina anteckningar:
Q2 9:07 Misstänkt rörlig screen V10 AOR Nathanel.
Q2 2:42 FAOS vs Disruptive. Han har redan tagit upp bollen så korrekt NF. Natnael.
Q3 Korrekt dömd rörlig screen V10. Dawit.
Q3 2:57 Blocking foul vs Charge. Även om försvararen har LGP så är han skyldig att komma i position för att ta kontakt på torso. Kontakten tar på sidan=Blocking foul och ej charge. Dawit.
Q3 2:37 Korrekt disruptive foul då han vårdslöst försöker stoppa framifrån men knuffar i transition. Natnael.
Q3 3:3 Korrekt disruptive foul. Han håller runt midjan vid transition. Natnael.
Q4 13:8 Korrekt foul i AOS (protect the shooter) i ruta 3. Du ser kontakten för du går in på plan närmare situationen till skillnad från första halvlek. BRA Dawit.
Q4 8:5 Bra hjälp frå Lead position när Trail inte hinner med upp på knuff av anfallaren. Dawit.
Matchledningen var väldigt bra och detta pga CC Natnael satte en väldigt bra nivå på matchen följt av bra kommunikation med spelare och coacher, detta gjorde att Dawit följde med och det blev helt enkelt bra och lätt att döma denna match. Ni samarbetade bra med varandra också genom att hjälpa till i lägen som kollegan behövde hjälp.
Natnael du är väldigt duktig på att använda rösten, vid administration och preventativ officiating. Detta gör att spelarna lyssnar och man slipper blåsa och det blir ett bra flyt på matchen.
Ni hanterade matchen väldigt bra. Jag är jättenöjd med er insats. Bra och konsekvent nivå, bra kommunikation gjorde att så ni kunde komma undan med några tveksamma beslut. Inga reaktioner av någon.
V10 i Aros är en spelare där det händer mycket runt omkring och ett orosmoment men han var hur nöjd som helst efter matchen.
Natnael: Du visar bra ledarskap, med bra pregame och gör att kollegorna trivs att döma med dig. Ditt kroppspråk är stark och du använder rörsten exemplariskt.
Dawit: Se till att använda rösten mer, I förebygande syfte samt sälja domslut. Vissa gånger räcker det inte bed bara tecken utan med rösten för att bli tydlig. Jobba längre in på banan som BD.
Du visar mod och skärpa I slutet av matchen med korrekta domslut på prorect the shooter I ruta 3 då du går in på plan och kan se situation samt bra hjälp som L I transition högt I ruta 1 när en spelare foular och Natnael inte hinner med I uppspel.
Natnael: Du rör dig väldigt bra vid uppspel, går in på plan för att komma närmare matchup samt också när bollen är I ruta 2 och 3. Som Lead rör du dig ut mot långsidlinjen när ett skott tas från hörnet för att kunna se ev foul eller tramp på linjen. Du plockar upp rätt match ups och använder väl check in check out.
Dawit: Din mekanik är bra men måste bli bättre på att komma in på plan som BD och inte stå längst ut på långsidlinjen hela tiden. I andra halvlek såg det mycket bättre ut. Använd också cross step vid pentreringar mot korg på strong side som BD för att kunna se luckan mellan anfall och försvar. Du rör dig bra som FD från utgångsposition, close down och wide när det behövs.
Båda domarna: Mycket bra nivå på kontakter. Ni missade inga obvious och hade få marginella. Bra analys av spelet och vad som behövdes blåsas i denna match. Båda var på samma nivå. Detta gjorde att ni fick en hög acceptansnivå och förtroende av spelare och coacher.
Natnael: Väldigt bra kriteria på spelförstörande foul. Alla blev rätt. Bra också på charge vs block. Jag skulle vilja dock ha en rörlig screen på V10 som går ut med axeln.
Dawit: Väldigt bra foul på slutet av matchen när det var jämnt. Du vågade blåsa och det blev rätt i avgörande situationer. Bra blocking fouls men kom ihåg att när kontakt tar på sidan av en försvarare så är det en blocking foul och inte charge. 50-50 är alltid blocking foul.
Ni samarbetade väldigt bra, använde PW på rätt sätt, plockade upp rätt match ups och det resulterade i att ni hade inga dubbelavblåsningar. Bra av båda att hjälpa till i den andras AOR när kollegan inte hade OA.
Inga klipps. Några tidsangivelser från mina anteckningar:
Q2 9:07 Misstänkt rörlig screen V10 AOR Nathanel.
Q2 2:42 FAOS vs Disruptive. Han har redan tagit upp bollen så korrekt NF. Natnael.
Q3 Korrekt dömd rörlig screen V10. Dawit.
Q3 2:57 Blocking foul vs Charge. Även om försvararen har LGP så är han skyldig att komma i position för att ta kontakt på torso. Kontakten tar på sidan=Blocking foul och ej charge. Dawit.
Q3 2:37 Korrekt disruptive foul då han vårdslöst försöker stoppa framifrån men knuffar i transition. Natnael.
Q3 3:3 Korrekt disruptive foul. Han håller runt midjan vid transition. Natnael.
Q4 13:8 Korrekt foul i AOS (protect the shooter) i ruta 3. Du ser kontakten för du går in på plan närmare situationen till skillnad från första halvlek. BRA Dawit.
Q4 8:5 Bra hjälp frå Lead position när Trail inte hinner med upp på knuff av anfallaren. Dawit.
Matchledningen var väldigt bra och detta pga CC Natnael satte en väldigt bra nivå på matchen följt av bra kommunikation med spelare och coacher, detta gjorde att Dawit följde med och det blev helt enkelt bra och lätt att döma denna match. Ni samarbetade bra med varandra också genom att hjälpa till i lägen som kollegan behövde hjälp.
Natnael du är väldigt duktig på att använda rösten, vid administration och preventativ officiating. Detta gör att spelarna lyssnar och man slipper blåsa och det blir ett bra flyt på matchen.
Ni hanterade matchen väldigt bra. Jag är jättenöjd med er insats. Bra och konsekvent nivå, bra kommunikation gjorde att så ni kunde komma undan med några tveksamma beslut. Inga reaktioner av någon.
V10 i Aros är en spelare där det händer mycket runt omkring och ett orosmoment men han var hur nöjd som helst efter matchen.
Natnael: Du visar bra ledarskap, med bra pregame och gör att kollegorna trivs att döma med dig. Ditt kroppspråk är stark och du använder rörsten exemplariskt.
Dawit: Se till att använda rösten mer, I förebygande syfte samt sälja domslut. Vissa gånger räcker det inte bed bara tecken utan med rösten för att bli tydlig. Jobba längre in på banan som BD.
Du visar mod och skärpa I slutet av matchen med korrekta domslut på prorect the shooter I ruta 3 då du går in på plan och kan se situation samt bra hjälp som L I transition högt I ruta 1 när en spelare foular och Natnael inte hinner med I uppspel.
Emil: Som L så skulle du kunna, om plats finnes, backa från baslinjen något för att få en ännu bättre vinkel. Du placerar dig bra som L. Din T position blir bättre för varje match, nu går du in i ruta 2 när bollen befinner sig i ruta 3. Ibland blir du lite för stilla som L, men du kommer på dig själv. Nästa steg är att våga släppa bollen finns en tendens ju längre matchen går ju mer bollfixerad. Jobbar för att hitta OA och ännu fler crosstep, de finns men kan bli fler.
Fadi: Som L så jobbar du bra vågar backa från linjen för att kunna få en bättre vinkel positivt, ser bra ut. T positionen vågar komma in på planen, skulle dock vilja att du vågar komma ner lite längre vid skott. Dock så är du ibland i rörelse vid avblåsning. Försök läsa spelet, ligg steget före och jobba mycket mer med crosstep.
Vi hade mycket spel i Q1-Q2 på lowpost i sexan/femman där ni ibland båda hade CA, i halvtid pratade vi om olika lösningar där jag sa att man kan vid enstaka tillfälle som L kommer över och hantera situationen dock så var ni osäkra på det passade er men ni hittade en lösning där T skapade en bättre OA. Bra löst, men i framtiden prata och lös detta under matchen när tillfälle ges. I slutet av Q2 blev det en tilltrasslad situation och där du blev stressad och i samband med det så visar du fel siffra i din administration tips andas ta det lugnt du har all tid i världen Fadi när du visar spelriktning så behöver du inte titta i den spelriktningen för då vänder du ibland bort blicken från alla spelare och planen framförallt när du är L, finns ingen anledning att titta in i väggen bakom korgen
Bra nivå på matchen, konsekventa, tog bra stegfel. Tycker att ni båda hanterar PW bra. Vi hade ett antal DC, nästa steg är att avvakta, finns ibland kanske läge för mer CW.
Missade några offboll situationer
Tänk på RSBQ, fanns situationer som ni skulle kunna släppa, vet dock inte om spelarna skulle acceptera detta, men de får väl börja lära sig.
Kommentar på klipp av Fadi21:49
Fadi visar fel spelriktning, ändrar sig lugnt och sansat i samband med detta så har Emil koll på en matchklockan som återställs till rätt tid, bra samarbete och det blev rätt.
28,50 Fadi som L, pass från mitten av ruta 5 går ut för skott i hörnet ruta 4. Här borde du Fadi enbart ta ett crosstep från din L position då hade haft en OA, efter skottet kunde du ta ett crosstep tillbaka och du hade varit i bra position i i retursituationen, nu tog du en foul i rörelse. Analysera spelet, överarbeta inte.
40:20 En DC situation, som jag anser Emil ska ta då det blev foul på nr 18, Nr 11 var inblandad och som du Fadi tror att ni blåst på. Dock så var det en fashållningssituation på Nr 11 som du skull ha tagit mycket tidigare/ alternativt rörlig screen.
1.08.15 DC som är din avblåsning Fadi, dock så är du i rörelse. Vid en drive, stå still ta ett crosstep så hade de blivit bra
1.18.35 Lösningen här är ett crosstep ned mot straffkastlinjen i samband med anfallsspelarens reversdribbling, då hade du haft en bättre OA.
Kommentar Emil klipp
Bra analys av 4:17, håller med NAOS
Q2, 3.10 helt rätt här har ni båda CA, L måsta agera snabbare för att få en OA.
Q3 5:46 Bra NC, bra T efter och jag håller med att det kunde varit berättigat till ett T till men han lugnade sig i sista stund, Tycker att du gjorde rätt att INTE ta ett T till med GD som följd. Bra läst och analyserat.
3:56 Ok med NC, ser inte det som nödvändigt med en städfoul i detta läge, spelarna måste lära sig. Däremot en flopvarning, men den kanske kom.
Q4 8:19 Slag från anfallen i 1-1 spel då försvararen har händerna innanför cylindern/handcheck, vilket anfallsspelaren får räkna med i vissa lägen. Jag tycker det var för lite kontakt av försvarsspelaren att ta en försvarsfoul, i detta läge är det ett väldigt kraftigt slag mot försvararen vilket jag hade köpt om ni hade tagit det på anfallaren. T hade mycket bra position. Nu fick anfallaren en billig foul med sig i stället, här borde det kanske varit NC. Dock så håller jag med att du löste det med bra kommunikation innan straffkast.
I pre- game pratar ni mycket om game management då det finns spelare i 4Q som är kända för att ständigt prata och ifrågasätta. Emil hade dömt Borås dagen innan och då uppträdde Borås coachen många gånger på gränsen tills vad som är tillåtet. Ni pratade hur ni skulle hantera detta under matchen så tycker jag att ni gör ett bra jobb i game management där ni ger framförallt 4Q en chans att lugna ner sig, ni varnar och sedan tar ni en teknisk foul bra jobb under matchen Bra kommunikation med Borås coachen som fick ställa sina frågor och var mycket lugnare än dagen innan
Innan dagens match så måste ni säkerställa allting det vill säga jobba med era rutiner. Innan matchstart konstaterar ni att det saknas golvtorkare och att arrangören inte kunde fixa det. Då måste ni hitta en lösning, vilket ni inte gjorde. Kanske att ha en handduk tex vid sekretariatet och be hemmalagets avbytare/spelare torka golvet vid behov. Då kanske hade hemmalaget ordnat detta så de själva slapp att agera golvtorkare. Nu blev det längre spelavbrott när man stod och sparkade bort svett från planen.
Klart godkänd insatts av er båda, full kontroll, bra debut som CC Emil, ni ser ut som domar och agerar som domare.
Fortsätt jobba med detaljerna.
När det gäller mekaniken så har ni en bra grundmekanik är i princip först upp som L och vid press så hjälper L till, ni har bra samarbete.
Emil : Du har blivit bättre på att komma in på planen och bevaka ruta tre, dock så glöms det bort ibland, men jämfört för ett år sedan så är det mycket stor förbättring!
När bollen vänds från ruta 3 till 1 så hamnade du fel i ett antal situationer och du fick CA vid skott. Försök läsa spelet och inta den position där det mest är sannolikt att nästa spel ska ske. Du sa själv att du var medveten om att du hamnade fel vid ngr tillfälle, bra att du är medveten och tänker på det.
Som L så jobbar ni båda bra jag och tycker att om man om det finns plats så kan ni backa en halvmeter till för att få en bättre och mer öppen vinkel.
Ibland hamnar ni båda lite långt upp som T, våga att komma ner en bit, och jobba för en OA vid returerna, 50% av skottet missas oftast😊 Det är OK att ibland komma sent upp som blivande L.
Moheeb: tycker du jobbar bra i din mekanik och det syns att du hela tiden jobbar för att ha en OA. Bra tecken dock så måste du komma till ett stopp innan du administrerar, vänta med admin till du står helt still!Ni är bra med PW, dock så hade vi för många DC, många gånger är det för vi har 4 ögon på bollen från början. Mer is i magen och skulle din kollega missa ta en CW.
I dagens match så finns det brister i övergången mellan ruta tre och fyra där vi missar vilket Emil även påtalar i ett klipp. Ni kommer döma mycket tillsammans så här måste ni pratat mer om detta i pre-game, gör upp en tydlig plan.
Bedömningsmässigt så tycker jag ni höll en bra bedömning, bra bedömning på överträdelse, ni var konsekventa hela matchen. I halvlek pratade vi om rörliga screens offboll ni tog några ni hade bra koll trots att ibland var det för mycket fyra ögon på bollen
Emil
Q 7:50 som T CA vid skott då bollen förflyttat sig från 3.an till 1:an. Bra analys efteråt för att förhindra detta i framtiden
Q2 8:16 Just i denna situation där vi har spel i ruta 4 till 3 så anser jag att det är L so har ansvaret. Tycket inte att det är tydligt för dig Emil som T att du checkar in i situation då du i princip inte rör dig in mot planen för att få en bra OA. När bollen var i 4 så har du ansvaret för spelet i 6.an och tyvärr så checkar du ut innan L har tagit över. Detta ska lösas med ett bra Pre game.
Q3 7:46 Bra OA på skott, bra varning för flopp, dålig kommunikation mellan er som domare, mitt tips Emil, ha inte så bråttom att ställa upp för straffkast, du hade kunnat möta upp Moheeb när han kom tillbaka från sin admin, sedan hade Moheeb kunnat informera coachen och då hade du satt igång med straffkasten.
6:40 bra och korrekt analys, tyvärr en DC och här måste L (Moheeb) låta T göra hela jobbet. Mycket onödig DC
3:59 I denna situation så har T spelet då vi har drive från mitten ner till lowpost, T har hela tiden en OA ännu bättre OA med ett crosstep , tycker L ska ta spelarna bakom postspelet. Svår situation men båda har en bra OA, tyvärr så tittar båda på bollen. Hade ngn av er vågat ha lite mer splitvision så hade ni sett båda situationerna då spelet var mycket nära varandra, 4 spelare inom 2 meter isch och 4 ögon.
Moheeb
1:03.59 Samma situation som ovan Q3 6.40, din analys är helt rätt
1:12:40 Tycker att T har LTWD men L har en bättre OA, ett crosstep, lite mer is från L som skulle kunna ta en CW.
1.21.00 Yes, senna tycker jag precis som du att du skulle ha släppt RSBQ!
1:39:05
Bra koll på klockan, sista 2 minuter, tyder på att du har jobbat med dina rutiner, ha koll! Bra!
Tycker att ni kommunicerar bra ni hade en bra nivå på spelarna ni var tydliga där var inte mycket att gnälla över spelarna fick chansen att ställa frågor och lika så coacherna. Boråscoachen låg på gränsen och ni kunde varit mer tydlig mot honom. Saknar lite mer ”pondus”, hos er i situationer när det verbalt blir lite för mycket.
I dagens match så hade ni inte koll på att jag skulle närvara och det jag såg innan matchen var MYCKET BRA, bra uppvärmning, ni kontrollerade allting, bra snack med spelare, lagkapten och coach. Efter matchen så frågade jag vem som var lagkapten i Helsingborg och det var en annan än den spelande coachen. Viktigt att ha koll på, en del att ta med i sitt pre-game. Såg även att Borås saknade en registrerad coach i Profixio, detta borde ni påtalat för coachen och meddelat denne innan match att ni kommer nämna det i er matchrapport. Glöm inte bort att kolla spelarnas utrustning, fanns en spelare i HBG med två färger på sina skydd och enligt min bedömning så var det inte av den typen så att de skulle godkännas, vilket ni håll med om.
I det stora hela gjorde ni en bra match i seriepremiären, personligen så tyckte jag att den var lättdömd, inte många svåra situationer och ni sattes aldrig på prov, m a o lugn och bra start på säsongen. Fortsätt jobba med alla detaljer så kommer det här bli en mycket bra säsong!
Båda domarna rör sig bra på plan och försöker hitta luckan mellan spelarna. Bra justeringar som L. Celin försök komma längre in på plan och röra dig i motsatt riktning som spelarna dvs cross step för att kunna se kontakterna i ruta 2-3. Traila spelet och kom inte i jämnhöjd med match upen.
Bra nivå på kontakterna. Spelarna fick spela tufft men just. Ni hade bra bedömningar på charge/block. Kunde ha blåst någon mer knuff på förvar mot bollföraren och någon till blocking foul i attack mot korg i slutet av Q3 och början av Q4. En försvarare måste ha LGP och kan inte knuffa en spelare från A till B. Använd PW och om bollen inte går i korgen så blås. Kan inte släppa obvious fouls när en spelare knuffar bakifrån på bollförande spelare så att han tappar balans och missar korgen. Rensa. Selin bra foul när en hjälpförsvararen knuffar från sidan en bollförande spelare in i en stillastående försvarare.
Båda har förstått detta med nya sättet att bedöma AOS. Bra att inte ge kast när en spelare inte är vänd mot korgen och försöker fabricera AOS.
När vi missar obvious fouls och sedan slinker det in en marginell så tappar vi förtroendet hos spelarna.
Marcus ha lite tålamod samt ha inte luften i halsen utan i magen så slipper du de marginella. Sedan måste du lära dig att det finns olika saker som kan ske i en lay up, ex foul, goaltending, foul vid landning. Bli inte förvånad när en goaltendig sker. Du fick den rätt men såg väldigt överraskad ut😊.
Selin klipp 1: ja du kan tajma avblåsningen bättre samt försök ta en position att inte bli skymd av spelare.
Klipp 2: Ja han sätter två händer på anfallsspelaren och trycker honom. Gå in i banan lite högre upp och använd cross step (gå i motsatt riktning som spelet för att kunna se luckan mellan.
Klipp 3: LtwD är T dvs Marcus men när knuffen sker av v10 så är det bara du som har OA och blåser helt rätt foul som L. Håller med att du måste vara sttionär och inte back i samband med avblåsning. Om du känner att du får spelarna på dig så ställ dig i 45 grader wide och inte i close down som nu.
Klipp 4: Bra tillämpning av nya direktiven om fabricerat skott. Först knuffar han ut honom ur plan och när han inser det så kastar han iväg bollen. Bra att du rör dig i höjd med situationen som L. Mer bestämd i ditt kroppspråk och tecken så att du säljer in att det inte var FAOS och poäng ska inte räknas samtidigt som du använder voice support.
Klipp 5: Helt rätt. Du är LtwD som T. Du måste gå längre in på banan för att kunna se situation. Försvararen bara knuffar klart i ryggen och han missar lay up. Det här är inte basket. Blås.
Ni har full koll på matchen. Bra kommunikation med spelare och coacher. Hög acceptansnivå. Väldigt få protester. Inget som sticker ut. Selin böj dig inte ner när en spelare pratar med dig. Stå rak och se självsäker ut. När ni går ihop och ska justera skottklockan måste detta ske först och sedan godkänner ni en Time out. Coacherna ska veta innan hur många sek det är på skottklockan. Bra att ni respekterar varandras AOR och använder LTwD. Inga dubbelavblåsningar och få marginella kontakter.
Matchen kontrollerades från början till slut. Utan större problem. Ni blåste de stora kontakterna och hade jämn och rättvis nivå. Bara i slutet av Q3 och början av Q4 skulle ni ha blast några till. Väl genomförd match och bra insats av båda domarna.
Selin måste gå längre in på plan som T för att kunna se kontakterna I ruta 2 och 3. Använd cross step. Stå stilla när du blåser. Behöver inte backa eller röra dig I samband med avblåsning.
Marcus måste lära dig att läsa av spelet och se olika scenario som kan ske utan att bli tagen på sängen vid ex goaltending. Ha luften i magen och inte halsen.
I dagens match fanns det stora brister i mekaniken framförallt i den första halvlek innan vi tog ett snack.
Arnes: du springer konstant längs långsidlinjen, ingen större tendens att komma in på plan. Du jobbar ner en bit som T vilket är positivt men ibland blir du passiv och stående alldeles för högt upp som T.
William. Du jobbar in en bit och vågar släppa sidlinjen med ngn meter men du måste våga att komma ännu längre in. Du fastnar väldigt högt upp som T, jobba i princip inte med några crossteps.
Ingen av er gick in på planen tillräckligt när bollen befann sig i ruta 3, vi tog foul från sidlinjen dvs nästan 14 meter bort från händelsen (ex foul 04,44 in i sändningen). Även när spelet vände så sprang vi på långsidlinjen eller som William ngn meter in, trots att spelet var på väg till ruta 3.
Något som jag blir mest irriterad över att Ni båda följde bollen slaviskt, vi hade i princip alltid 4 ögon på bollen under Q1/Q2 och efter halvtid lite bättre men långt ifrån optimalt.
Trots detta så hade vi inga DC vilket tyder på att ni har bra disciplin att rätt domare blåser, faktiskt lite imponerande!
I halvtid pratade vi om detta och det blev mycket bättre i Q3 och första halvan av Q4, ni visade att ni kan röra er in på plan, vågade släppa bollen, Arnes jobbade mycket mer med crossteps och kom in en bit på plan. William du måste jobbar mycket mer med crossteps, du gjorde det vid fåtal tillfälle under Q3/Q4.
Tänk på att 50% av skotten missas, m a o så är det retur på vartannat skott, att stå högt upp som T är inte optimalt, läs spelet våga komma ner en bit, skulle ni mot förmodan bli överspelad så är det inte hela världen. Ni kan springa. Ni är snabba, bara ni vill.
Arnes vid din administration så har du en tendens att peka på sidlinjen i stället för att peka på spelriktningen (se ex 10,15)., sedan kom till ett stopp innan du börjar visa. Bra och tydliga tecken.
William, kom till ett stopp innan du administrerar (se 06,45) Bra och tydliga tecken.
Tycker att ni hade en bra nivå och var konsekventa i era bedömningar under hela matchen. Bra PW Kunde tagit ngt mer stegfel. Bra koll på klockorna. Full matchkontroll, även en jämn foulfördelning mellan er. Ni kan och förstår er på spelet. Tog ngr bra rörliga screens. Mycket bra här!
Mina kommentarer i fet still på era klipp.
William:
7:50 handceck POS - CC, handcheckingen påverkar anfallarens RSBQ och bör blåsas. Dock är positionen hos trail för långt ut längs sidlinjen vilket gör det svårt att se den verkliga påverkan, samt omöjligt att se luckan mellan spelarna. Trail bör röra sig mer inåt mitten på planen. Stämmer, med en bättre position och mer PW så skulle vi t o m kunnat släppt den, blev lite städa foul, bra kanske då det var i början av matchen.
22:18 uppkast QW - Dålig tajming, borde ha väntat en extra sekund att blåsa denna så hade situationen löst sig av sig själv eftersom spelaren står med bollen i händerna när jag blåser. Håller delvis med, Kunde kanske t om varit foul på den andre Pirates spelaren, Jag tycker att uppkast var rätt beslut med tanke på hur det såg ut.
23:30 DI samarbete - Bra samarbete hos T och L. T blåser foul och söker samarbete med L, Vi går ihop och utbyter endast nödvändig information vilket gör att kommunikationen går snabbt och effektivt vilket leder till beslutet Disruptive foul vilket är CC. Helt korrekt!
36:03 stegfel + washout - Till skillnad från under matchen tycker jag att tajmningen på blåsningen är korrekt, tycker dock att jag måste låta spelaren fullfölja sin rörelse, därav är washout och godkänt byte korrekt beslut.Nja, här måste du ta stegfelet direkt när han gör stegfel i första läget. Dock så håller jag med att i detta läge så måste du tillåta bytet.
Arnes:
10:10- Blåste jag en foul; kunde ha blåst utanför bara med tanken på vilken nivå vi satteJag tycker att det är en bra foul, dock så tycker jag T har bäst OA
23:32- Bra Spelförstörande foul, Yes håller med, helt rätt!
25:31- Bra patient whistle, Yes så ska PW hanteras
33:48- Tveksam foul, kommer ihåg att han tog på kroppen först men på video ser det så grovt ut. Tack vare din lunk upp som L så får du en bra OA då du tar foulen snett bakifrån. Tycker det är en korrekt avblåsning
58:00- Varning för delay of game, Ser inte om du varnade för det
Ni hade en bra kommunikation mellan er, vid de få tillfällen som krävdes gick ni in och hade en bra kommunikation med spelare och coacher. Jag hörde er inte så mycket och frågade hur verbala ni var te x vid er administration, då min position var på motsidan av sekretariatet. Enligt er så sa ni att ni är verbala vid kommunikationen, men i framtiden kanske något högre.
Förutom mekaniken framför allt i Q1/Q2 så gör ni en bra match. Ni har bra koll, sattes egentligen inte på prov, mycket snälla spelare och coacher. Inget gnäll, lättdömt enligt mina ögon.
Bra förberedelse, ni har bra koll på läget.
Några missar som ni bör ha undvikit, olika domartröjor, detta måste ni säkerställa innan avresa,
En spelare i Pirates med olika färg på undertröja/pannband. Mindre bra koll på var golvtorkarna fanns/eller fanns de inte?Skapa en rutin som passar just dig så ni inte missar det enkla.
Jobbade bra med att se till så att spelarna hade tröjan nerstoppad.
Tyvärr så fick vi en miss när vi hade en DC högt upp i ruta 3, Arnes du var 100% medveten om den😊.
Jag tror att ni har fått in en ful ovana i er mekanik där det blir mycket serielunk och att ni gör det lätt för er, vill helst inte använda ordet ”lat” men ni måste börja jobba mer med er mekanik så att det blir mer naturligt för er utan att ni ska behöva tänka.
Jobba nu i framtida matcher med att släpp långsidlinjen, kom in på¨ planen och framför allt släpp bollen och titta off boll när bollen inte är i ert primära område. Ni måste ha koll på LTWD och det kan vara problematiskt när ni hela tiden tittar på bollen😊
Generellt: Bra rörelse av samtliga under matchen. Ni är alerta och justerar era positioner när det behövs för att se OA. Bra! Ni håller “oftast” era AOR och har ok diciplin.
Även när ansvaret för situationerna skiftar så använder ni er av ”check in-check in-check out” under spelet. Tycker att er individuella IOT fungerar mkt bra överlag!
Glöm inte att använda er av CS när drives utifrån påbörjas för att bibehålla OA genom situationen!
Rickard: Bra rörlighet och har bra “court appearance”. Tydliga signaler och bra kroppsspåk. Du leder och tar ett bra ansvar för matchen. Tänk på att inte bli för stationär utan att även göra små förflyttningar för att ge ett intryck av att du är aktiv
Ramunas: Du håller ett bra avstånd som lead och tar bra beslut, tvekar inte, när du genomför close-downs och rotationer. Bra rörlighet och ger ett säkert intryck och har en bra ”court apperance”!
Tycker dock att du bör använda en snodd till visselpipan!
Ilias: Bra IOT genomgående!. Du jobbar väldigt bra och anstränger dig verkligen för att ha OA i dina match-ups.
Var observant på när de sker en closedown -> rotation av lead. Se Q1, 8:30. Du blir sen här i rotationen och det är två ”centers” en längre stund.
Tänk också på att inte komma för nära spelet som du observerar, se Q2, 8:28. Du har ett linjetramp här men är väldigt nära. Håll 3-6m till situationen som du har ansvar för så får du även lättar att se mer inom din AOR än bara din primary match-up!
Tycker ni har bra bedömningar och att ni processar hela spelet innan ni tar beslut genom hela matcen. Det är överlag bra PW på många avslut, se Q1, 4:35.
Tycker er bedömning av AOS är hyfsat konsekvent genom matchen. Bra! (se Q1, 0:26 samt klipp 3 nedan)
Ni har några obvious plays i matchen där den som har primary inte blåser pga att det inte är OA. Viktigt att den som är secondary vågar blåsa på situationen med en CW om det är helt klara calls!
Man kan se att försvarare i vissa situationer använder lite för mycket händer för att kontrollera anfallaren med boll. Hand i sidan, händer som fiskar efter bollen framför anfallaren i start av dribbling o.s.v. Oftast så klarar anfallaren av den marginella kontakten men var observant på när det blir för mycket och våga ta en avblåsning när det verkligen behövs här.
Handledaren har lyft ut 5 situationer från matchen som domarna kan reflektera över..
Q1, 4:35 Sloga nr 22 har en bra position för returtagning på 3p skottet men får två händer i ryggen och landar utanför planen, foul? No-call?. Ilias (L), du ser ut till att ha OA på situationen men tar en NC. Han ser ut till att ”hjälpa till” i situationen. Har ni varnat för flopp innan?
Q2, 8:25 Röd spelare blir hårt tagen och drivar mot korgen samt avslutar under hård uppvaktning av försvararen. Situationen börjar i centers (Rickards ) AOR. Sloga coach/bänk skriker foul under hela anfallet. Det blir en no-call och slutar med att Rickard tar en T-foul på Sloga coach. Det är centers situation map. LtWD. Har du OA? Hade Lead (Ramunas) kunnat ha en PW här. Med tanke på att Sloga spelaren landar hårt i golvet och no-call. Âr en T-foul rätt här?
Q3, 4:55 Vit spelare skjuter 3p i hörnet vid basline. Landar på röd försvarares fötter efter skottet! Vem har primary här? Borde varit en foul, AOS!
Q3, 4:29 DW Vit spelare slår sin försvarare och blir foulad av röd spelare (hjälpförsvararen9 i nästa situation. Både Rickard och Ramunas blåser samtidigt. Vem har primary att blåse denna kontakt?
Q4, 4:28 Foul på vit spelare framför Slogas bänk Ramunas trail och har primary för situationen. Rickard blåser från center position samtdigt(?) Knappast center som har primary här, inte ens secondary! Hur tänkte du här Rickard?
Ni har bra kommunikation inom crewet, ni har koll på varandra vid spelavbrott (spelarbyten,m.m). Fick intrycket av att ni även hade bra kommunikation med spelare och coacher (svårt att se i sändningen). Kan även se en del verbal kommunikation med spelare under spelet och man ser ju tydligt när Ramunas tar ut pipan för att snacka under spelet(!).
Clock management:
Där är en del problem med 24 sek (sena signaler och felaktiga 24 sek perioder) i matchen. Ni lyfte detta även under pre-game som ett fokusområde.
Viktigt att ni har koll på matchklockan samt 24 sek vid inspel av bollen och att den aktiva domaren tar ansvar för det!
Q1, 3:36 24 sek startar ej. Det ska inte ta 7 sek innan det uppmärksammas!
Q2, 1:15 när Rickard återkallar ett felaktigt snabbinkast så går matchklockan 2-3 sek!
Q2, 6: 25, 24 sek avblåsning, matchklockan fortsätter att gå i 11 sek!! Går innan bollen spelas in!
Ni har en ok nivå på överträdelser under matchen. Ni tar de stegfel som ger anfallaren en fördel. Bra!
Jag har tre DW som jag uppmärksammade, och alla involverade Rickard och Ramunas. Vet inte om ni pratade om det i halvlek eller time-outs för att justera. Har även lyft 2 av dem i situationerna ovan.
Får intrycket att ni har bra kontroll över matchen och tar ”rätt” calls som betyder något för matchen. Man kan alltid disskutera om man ska ta fler men ni har 38 fouls totalt, jämt fördelade på lagen så inget som går åt fel håll . Ni har en bedömningsnivå som spelarna klarar av och accepterar, bra game management och en ok game flow.
Det ni måste ha bättre kontroll på är clock management. Det är för många situationer som matchklockan ser ut att gå när spelet är avblåst. Ta för vana att alltid slänga ett öga på klockan vid avblåsning som T,C samt vid start av spelet som aktiv domare!
Det märktes inte att det var premiär för Ilias i SBL. Âven om du håller en låg profil i 1:a halvlek och Rickard och Ramunas dömer matchen och tar de flesta avblåsningarna här så växer du in i matchen och tar för dig mer i 2:a halvlek. Man kunde inte se att du var spänd eller letade avblåsningar. Fortsätt på samma sätt i kommande matcher så kommer du snabbt att få respekt och acceptans av coacher och spelare i SBL!.
Tycker det är en bra genomförd match!
Båda domarna jobbade bra med att försöka se luckan anfallare/försvarare, vilket också ledde till ett par korrekt bedömda fouls vid skott utifrån.
Bara 2-3 dubbelavblåsningar får man säga är mycket bra I en match med så många fouls, särskilt med tanke på var de foulsen inträffade (gränsen ruta 5-6) – det verkade som ni litade på varandra och inte tog beslut I fel områden.
Kostas – du kan jobba på att röra dig snabbare i uppspelen som trail, och även kliva in mer i ruta 2 när bollen befinner sig nära sidlinjen i ruta 3. Båda kan också tänka på att när offensivt inkast läggs vid långsidlinjen ruta 3, inte stå vid linjen och överlämna bollen. Stå några steg närmare ruta 2 och gör studspass till inkastaren. Nu hade ni vid två tillfällen ni båda domarna längs samma långsidlinje när inkastet gjordes = dålig box-in.
Elias – det var ett tillfälle efter en defensiv retur som jag tycker du missade en klar knuff, jag tror du var placerad för nära situationen. Viktigt att vara beredd att snabbt förflytta dig med spelet så att du har rätt avstånd till situationerna.
De stegfel som dömdes var korrekta, RSBQ kunde bitvis framför allt en bit in i Q1 bedömts annorlunda – anfallare tappade RSBQ för ganska små kontakter. Dock var ni mer uppmärksamma längre fram i matchen på att se om anfallare blev påverkad negativt vid kontakter.
En felaktig screen, varken mer eller mindre – bra!
Längre in i matchen hade ni båda ibland lite bråttom med avblåsningar: att använda PW och ”se hela filmen” kunde vara mer konsekvent genom hela matchen.
En sak som stack ut – när Kostas som Trail vid ett tillfälle tappade bevakningen på uppspelet, en foul gjordes. Det var bra att Elias tog en ”100% foul”, även om det var från långt håll - som ni sa i pre-game – det viktigaste är att vara beredd att ta rätt domslut, även om man är långt ifrån men är helt, helt säker.
Ganska många blocking-fouls då det inte var glasklart, men i de fall det finns tvivel så ska man ju blåsa defensiv foul, så det tycker jag ni bedömde bra.
Inga fake-situationer att hantera.
RSBQ-bedömningar: jag har intrycket att ni förväntade er att spelarna skulle klara av kontakter bättre än de gjorde, och därför justerade ni era bedömningar från slutet av Q1 vilket jag tycker var rätt.
Två domare som hanterade matchen med lugn, tydlighet och ledarskap, något tillfälle när kanske språkförbistring ledde till lite irritation, men annars utan anmärkning. Tydliga i kommunikationen med sekretariatet, bra koll på klockor etc. Elias varning för delay-of-game: där ska du se till att även spelaren som blir varnad uppfattar varningen, inte bara coachen. Men helt rätt varning. Tänk också på att alltid när bollen går genom korgen och mål underkännes ska inkastet flyttas upp till förlängda straffkastlinjen även om skottet sker långt efter avblåsningen.
En basketmatch med låg spelarkvalitet tycker jag gjorde att den stora utmaningen var att lägga nivån på de kontakter ni tillät i försvaret mot bollhållare, samt att hålla fast vid kriterier och RSBQ-bedömningar. Första 6-7 minuterna var det ganska lite kontakter och fouls, och jag har intrycket att ni blev lite tillbakalutade och därför inte helt var beredda när matchen ändrade karaktär, i samband med att spelarna blev lite tröttare. Eloge då framförallt till Kostas, som tog 2-3 snabba fouls, efter att anfallarna tydligt visat att de inte kunde hantera den nivå som ni hade då, och det behövdes städa i både blocking-fouls och spelet med armar/händer. I Q3, när spelarna var lite “fräschare” klarade de av att hålla en bättre kvalitet i försvarsspelet, vilket också gjorde att antalet foulavblåsningar blev mycket färre. Dock var ni tvungna att återigen blåsa många fouls i Q4.
Mängder av foulavblåsningar i denna match, men jag upplevde inte att ni hade något val, med tanke på spelarnas reaktioner och bristande förmåga att hantera kontakter – anfallaren fick nästan alltid nackdel, mycket beroende på deras bristande teknik och fysik.
Båda domarna rör sig bra på plan och försöker hitta luckan mellan spelarna. Bra justeringar som L. Celin försök komma längre in på plan och röra dig i motsatt riktning som spelarna dvs cross step för att kunna se kontakterna i ruta 2-3. Traila spelet och kom inte i jämnhöjd med match upen.
Bra nivå på kontakterna. Spelarna fick spela tufft men just. Ni hade bra bedömningar på charge/block. Kunde ha blåst någon mer knuff på förvar mot bollföraren och någon till blocking foul i attack mot korg i slutet av Q3 och början av Q4. En försvarare måste ha LGP och kan inte knuffa en spelare från A till B. Använd PW och om bollen inte går i korgen så blås. Kan inte släppa obvious fouls när en spelare knuffar bakifrån på bollförande spelare så att han tappar balans och missar korgen. Rensa. Selin bra foul när en hjälpförsvararen knuffar från sidan en bollförande spelare in i en stillastående försvarare.
Båda har förstått detta med nya sättet att bedöma AOS. Bra att inte ge kast när en spelare inte är vänd mot korgen och försöker fabricera AOS.
När vi missar obvious fouls och sedan slinker det in en marginell så tappar vi förtroendet hos spelarna.
Marcus ha lite tålamod samt ha inte luften i halsen utan i magen så slipper du de marginella. Sedan måste du lära dig att det finns olika saker som kan ske i en lay up, ex foul, goaltending, foul vid landning. Bli inte förvånad när en goaltendig sker. Du fick den rätt men såg väldigt överraskad ut😊.
Selin klipp 1: ja du kan tajma avblåsningen bättre samt försök ta en position att inte bli skymd av spelare.
Klipp 2: Ja han sätter två händer på anfallsspelaren och trycker honom. Gå in i banan lite högre upp och använd cross step (gå i motsatt riktning som spelet för att kunna se luckan mellan.
Klipp 3: LtwD är T dvs Marcus men när knuffen sker av v10 så är det bara du som har OA och blåser helt rätt foul som L. Håller med att du måste vara sttionär och inte back i samband med avblåsning. Om du känner att du får spelarna på dig så ställ dig i 45 grader wide och inte i close down som nu.
Klipp 4: Bra tillämpning av nya direktiven om fabricerat skott. Först knuffar han ut honom ur plan och när han inser det så kastar han iväg bollen. Bra att du rör dig i höjd med situationen som L. Mer bestämd i ditt kroppspråk och tecken så att du säljer in att det inte var FAOS och poäng ska inte räknas samtidigt som du använder voice support.
Klipp 5: Helt rätt. Du är LtwD som T. Du måste gå längre in på banan för att kunna se situation. Försvararen bara knuffar klart i ryggen och han missar lay up. Det här är inte basket. Blås.
Ni har full koll på matchen. Bra kommunikation med spelare och coacher. Hög acceptansnivå. Väldigt få protester. Inget som sticker ut. Selin böj dig inte ner när en spelare pratar med dig. Stå rak och se självsäker ut. När ni går ihop och ska justera skottklockan måste detta ske först och sedan godkänner ni en Time out. Coacherna ska veta innan hur många sek det är på skottklockan. Bra att ni respekterar varandras AOR och använder LTwD. Inga dubbelavblåsningar och få marginella kontakter.
Matchen kontrollerades från början till slut. Utan större problem. Ni blåste de stora kontakterna och hade jämn och rättvis nivå. Bara i slutet av Q3 och början av Q4 skulle ni ha blast några till. Väl genomförd match och bra insats av båda domarna.
Selin måste gå längre in på plan som T för att kunna se kontakterna I ruta 2 och 3. Använd cross step. Stå stilla när du blåser. Behöver inte backa eller röra dig I samband med avblåsning.
Marcus måste lära dig att läsa av spelet och se olika scenario som kan ske utan att bli tagen på sängen vid ex goaltending. Ha luften i magen och inte halsen.
Tobbes kommentarer:
Denna tycker jag är lite svår att bedöma kontakten på. För enligt mig så har försvarare etablerat LGP, Time And Distance appliceras inte vid spelare med boll. Men SAMTIDIGT är kontakten inte clean i torso på försvarare som påverkar anfallande spelare. Så om vi ska blåsa finns inget annat än DF, men behövs den blåsas är frågan. Marginal? Annars så rätt domare blåser, bra timing. Positionering på lead är bra.
Kommentar mentor: den kontakten är i de skedet av matchen där ni som crew inte riktigt var konsekventa och då börjar spelare också söka kontakten på olika sätt och vis. Men postion och timing är bra och jag tycker den är bra att blåsa för matchen dessutom. Men analysen av sitationen är korrekt.
Korrekt DF, försvarare har inte hunnit etablera LGP. Centers AOR. Timing i blåsning hade kunnat varit lite bättre.
Kommentar mentor: Ja precis, det är en korrekt bedömnig då försvararen kliver in i anfallarens väg i sista stund men här är IOT mycket viktigt. Du processar situationen och bedömer den korrekt men du behöver sälja in domslutet bättre. När du har blåst står du och tittar och det ser lite osäkert ut.
Inkorrekt NC, försvarare är i rörelse hela tiden och rör sig in i sidan på anfallare som har påbörjat sin AOS. Fast break, lead är ansvarig för försvarare röd 27 så detta är ett centercall. C är i transistion så inte kommit i position ännu. Lead har dock bra position och open angle så skulle kunna hjälpa med ett cadance call.
Kommentar mentor: Du behöver vara snabbare upp till position och det är ett lätt domslut. Vädlgit tydligt att fösvarare inte är i position och stänger in anfallaren mot kortlijen, bara att blåsa.
L blåser en foul på röd försvarare (vet dock ej vem), denna känns marginal och pga detta så kommer det reaktioner från laget. Först en T på spelare röd 5. Samtidigt stora reaktioner på bänk, där coach kommer ut på plan och kramar om C och klagar varav coach även får en T. Hade center kunnat avleda den andra T om denne hade koll mot bänk? Det tror jag inte, dock hade man möjligtvis sluppit en situation där coach kommer ut på plan och tar tag i en, hade mycket väl kunnat bli en DISK.
Kommentar mentor: Bortsett på bedömningen som L gör, vill jag att du som C har koll på bänken. I detta skede av matchen fanns en del reaktioner från spelare och bänkar i båda lagen och om domare när matchen blir sådan, måste vi förbereda oss och ha kolla på bänkarna. Om du hade fortsatt vara vänd mot bänken tror jag att coachen ändå fått ett T för reaktionen men du hade undvikit att han kommer upp bakom dig och famnar om dig. Du är lugn när du blåser T och det är väldigt bra i det skedet av matchen att utstråla lugn.
Marginal foul, denna behövs inte. Håll pipan något mer. kommer en anfallare och lägger i returen lätt. Lead är i rörelse, kan vara en anledning till blåsningen. Var stationär när man tar beslutet och blåser.
Kommentar mentor: Precis, marginell kontakt och försök se hela spelet. Ha mer PW och du kanske hade undvikit att blåsa.
Positionerng lead, Lead står i closedown, kan stå kvar där en liten stund till för att va redo att rotera. Detta är dock ingen position vi ska stå och döma i. Därav rör sig lead tillbaka, men då boll fortf är på centerside så räcker det att ta 1-2 steg bak och vara redo för att döma. Här backar lead för långt och är i rörelse när bedömningen görs. I detta fall blev OOB rätt.
Kommentar mentor: Korrekt beslut men mekaniken, där ska du stanna i CD och kanske ta ett steg till framåt för att C kan inte alltid ha korrekt vinkel för att hjälpa om L inte har bra koll i situationen på vem som var sist på bollen. I vilket fall som helt backa inte ut från situationen.
Lead pos, Stanna i closedown för att sen rotera över. I detta fall skulle en rotering behövas. Nu backar lead tillbaka och lämnar C ensam.
Kommentar mentor: Precis som i klippet innan du backa från CD. Gör en tydlig CD när spelet kommer upp på andra sidan i transission och ta snabba kliv över och roter så hade det sett mycket bättre ut. Försök att öva på detta i de nästkommande matcherna.
I övrigt bra start på säsongen. Forsätt jobba och titta på matcher som vi inte går igenom och analysera själv utifrån som du gjort för denna match. Bra jobbat!
Båda domarna jobbade bra med att försöka se luckan anfallare/försvarare, vilket också ledde till ett par korrekt bedömda fouls vid skott utifrån.
Bara 2-3 dubbelavblåsningar får man säga är mycket bra I en match med så många fouls, särskilt med tanke på var de foulsen inträffade (gränsen ruta 5-6) – det verkade som ni litade på varandra och inte tog beslut I fel områden.
Kostas – du kan jobba på att röra dig snabbare i uppspelen som trail, och även kliva in mer i ruta 2 när bollen befinner sig nära sidlinjen i ruta 3. Båda kan också tänka på att när offensivt inkast läggs vid långsidlinjen ruta 3, inte stå vid linjen och överlämna bollen. Stå några steg närmare ruta 2 och gör studspass till inkastaren. Nu hade ni vid två tillfällen ni båda domarna längs samma långsidlinje när inkastet gjordes = dålig box-in.
Elias – det var ett tillfälle efter en defensiv retur som jag tycker du missade en klar knuff, jag tror du var placerad för nära situationen. Viktigt att vara beredd att snabbt förflytta dig med spelet så att du har rätt avstånd till situationerna.
De stegfel som dömdes var korrekta, RSBQ kunde bitvis framför allt en bit in i Q1 bedömts annorlunda – anfallare tappade RSBQ för ganska små kontakter. Dock var ni mer uppmärksamma längre fram i matchen på att se om anfallare blev påverkad negativt vid kontakter.
En felaktig screen, varken mer eller mindre – bra!
Längre in i matchen hade ni båda ibland lite bråttom med avblåsningar: att använda PW och ”se hela filmen” kunde vara mer konsekvent genom hela matchen.
En sak som stack ut – när Kostas som Trail vid ett tillfälle tappade bevakningen på uppspelet, en foul gjordes. Det var bra att Elias tog en ”100% foul”, även om det var från långt håll - som ni sa i pre-game – det viktigaste är att vara beredd att ta rätt domslut, även om man är långt ifrån men är helt, helt säker.
Ganska många blocking-fouls då det inte var glasklart, men i de fall det finns tvivel så ska man ju blåsa defensiv foul, så det tycker jag ni bedömde bra.
Inga fake-situationer att hantera.
RSBQ-bedömningar: jag har intrycket att ni förväntade er att spelarna skulle klara av kontakter bättre än de gjorde, och därför justerade ni era bedömningar från slutet av Q1 vilket jag tycker var rätt.
Två domare som hanterade matchen med lugn, tydlighet och ledarskap, något tillfälle när kanske språkförbistring ledde till lite irritation, men annars utan anmärkning. Tydliga i kommunikationen med sekretariatet, bra koll på klockor etc. Elias varning för delay-of-game: där ska du se till att även spelaren som blir varnad uppfattar varningen, inte bara coachen. Men helt rätt varning. Tänk också på att alltid när bollen går genom korgen och mål underkännes ska inkastet flyttas upp till förlängda straffkastlinjen även om skottet sker långt efter avblåsningen.
En basketmatch med låg spelarkvalitet tycker jag gjorde att den stora utmaningen var att lägga nivån på de kontakter ni tillät i försvaret mot bollhållare, samt att hålla fast vid kriterier och RSBQ-bedömningar. Första 6-7 minuterna var det ganska lite kontakter och fouls, och jag har intrycket att ni blev lite tillbakalutade och därför inte helt var beredda när matchen ändrade karaktär, i samband med att spelarna blev lite tröttare. Eloge då framförallt till Kostas, som tog 2-3 snabba fouls, efter att anfallarna tydligt visat att de inte kunde hantera den nivå som ni hade då, och det behövdes städa i både blocking-fouls och spelet med armar/händer. I Q3, när spelarna var lite “fräschare” klarade de av att hålla en bättre kvalitet i försvarsspelet, vilket också gjorde att antalet foulavblåsningar blev mycket färre. Dock var ni tvungna att återigen blåsa många fouls i Q4.
Mängder av foulavblåsningar i denna match, men jag upplevde inte att ni hade något val, med tanke på spelarnas reaktioner och bristande förmåga att hantera kontakter – anfallaren fick nästan alltid nackdel, mycket beroende på deras bristande teknik och fysik.
Marcus: Du är rörlig som både FD och BD och hittar dina match-ups och har oftast OA som FD. Du kommer dock för långt ifrån spelet som BD och du bör jobba på din IOT – var 3-5m från situationen du dömer, framförallt när bollen går från ruta 2 till ruta 3. Det blir extra tydligt vid avslut utifrån där du inte penetrerar ner mot basline som BD utan är mellan mittlinjen och 3p linjen. Här blir det svårt att ha OA i retursituationer under korgen.
Använd även cross steps för att bibehålla OA och se mellan spelarna när anfallaren påbörjar dribbling mot korgen.
David:Du arbetar bra och är aktiv i dina rörelser som både FD och BD. Som BD rör du dig in i banan när bollen går över från ruta 2 till ruta 3 – fortsätt med det. Som FD kan du ibland bli lite för stationär. Gör små justeringar för att vara aktiv och inte tappa fokus. Du blir även lite för bolltittande som FD. Våga släppa bollen och se off-ball mer som FD.
Bägge:Se när försvarande lag sätter upp helplanspress, stanna och hjälp varandra och stanna vid ca mittlinjen som ny FD när det är fler än 2 försvarare kvar på bakre planhalvan.
Genomgående så tycker jag ni tillämpar PW ok genom hela matchen, när ni tar fouls.
Âven bra bedömningar på ”act of shooting” fouls.
Där är dock några situationer i matchen David som där det är din match-up och kontakt sker och Marcus tar avblåsningen. Man ser att du tvekar lite och Marcus tar avblåsningen med en CW. Du måste våga ta avblåsningen i dessa situationer. Se klipp 2 nedan.
Bägge:Tänk på att försöka tillämpa RSBQ mer. Âven om det är unga spelare så klarar de mer kontakt än vad man tror och jag tycker där är några avslut där spelarna gör poäng eller dribblar förbi sin försvarare som sen följs av en marginal contact som ni kan släppa men ändå tar. Se tex Q1, 7:50 och 7:10. Våga hålla inne signalen, processa hela spelet och ta sen ett beslut om spelaren påverkas av kontakten!
Där var inga block/charge situationer eller screensättningar att diskutera och de hanterade ni bra genomgående.
Situationer ur matchen uppmärksammade av handledaren.
I Q1, 5:16 startar Eos ett anfall, de har ett avslut mot korgen som bara ser ut att ta i plankan vid 4:46, Eos tar returen och fortsätter anfallet, 24 sek signalen ljuder. Ni ger tillbaka bollen till Eos med 14 sek på skottklockan. Vem har ansvar här för skottklockan samt för att se om bollen tar i ringen?
Ni bör ta för vana att kolla både skottet samt 24 sek klockan som BD.
Q1, 0:34 David är FD, Eos tar upp bollen i uppspelet genom ruta 3 och i ruta 3/4 så sker en kontakt av försvararen över armarna på Eos spelaren. Marcus tar avblåsningen från mittlinjen i ruta 1(!). Vem har ansvar för situationen? Vem har OA eller closed angle?
Âven om det är en korrekt avblåsning, så försök undvika denna typen av ”long distance calls”. Det ser ut som om bägge har OA på situationen och David borde tagit avblåsningen.
Q2 3:27 David FD på snabba uppspelet. Eos spelaren blir foulad av försvararen i 3 sek området. Marcus tar avblåsningen från ruta 1.
Vems match-up är det? Har du OA David? Om Marcus tar avblåsningen så måste det vara mer CW! Ge David chansen att ta den!
Q4, 5:59, T-foul kategori 2 blåses på Vit spelare efter att denna inte släpper bollen efter avblåsning för stegfel. Korrekt bedömning Marcus!.
Q4, 5:00 Två spelare kämpar om lös boll på golvet. Vit spelare tar tag i blå spelares arm och drar för att hindra denna att ta bollen. Distruptiv foul blåses. Uppfyllde foulen bedömningen för ”spelförstörande ”foul? Kan nog tycka att en flagrant foul hade varit mer rätt i detta läge.
Âven om ni har lite problem med matchklockan vid starten av matchen tycker jag ni har bra kommunikation med spelare/coacher samt sekretariat. Bra signaler samt tydliga tecken vid avblåsningar samt administration! Fortsätt med det!
Jag saknar dock att ni när det är periodens sista anfall (<24/14 sek kvar) uppmärksammar varandra genom att kommunicera det med ”ett finger i luften”. Såg bara David i slutet Q2 signalera men såg Marcus det?.
Ok bedömningar överlag på stegfel, ni kan vara lite mer observanta/tuffa på när spelaren byter roteringsfot vid start stopp av dribbling. Se Q2, 8:50, denna bör man dock ta!
Ni hanterade snabbinkast bra genomgående under matchen!
Tänk på att spela in bollen i höjd med straffkast på motsatt sida lagbänksområdet när ni cancelerar poäng! Se, Q3 2:50!
Det var tyvärr en bedrövligt dålig match med mycket misstag och turnovers men jag tycker ni tar er an och genomför matchen med god game control och ni ger ett lugnt intryck och stressar inte upp er, bra court appearance!
Det som dock märks är att Marcus tar 23 fouls och David 11 fouls. Det är Marcus som leder matchen och tar en del ”givna” avblåsningar där du David också kan blåsa. Jag vet inte om det var något du reflekterade över David?
Kontrolera att tröjorna är i byxorna på spelarna hela matchen, inte bara innan start och i Q1!
Var mer verbala under spelet och använd det preventivt under dömandet!
Clock mangement bör ni träna mer på och få in i rutinerna för under matcherna.
David - våga ta för dig i machen!
Helhetsintrycket är en godkänd genomförd match bägge två där ni har en bra kontroll genom hela matchen!
Generellt: Bra rörelse av samtliga under matchen. Ni är alerta och justerar era positioner när det behövs för att se OA. Bra! Ni håller “oftast” era AOR och har ok diciplin.
Även när ansvaret för situationerna skiftar så använder ni er av ”check in-check in-check out” under spelet. Tycker att er individuella IOT fungerar mkt bra överlag!
Glöm inte att använda er av CS när drives utifrån påbörjas för att bibehålla OA genom situationen!
Rickard: Bra rörlighet och har bra “court appearance”. Tydliga signaler och bra kroppsspåk. Du leder och tar ett bra ansvar för matchen. Tänk på att inte bli för stationär utan att även göra små förflyttningar för att ge ett intryck av att du är aktiv
Ramunas: Du håller ett bra avstånd som lead och tar bra beslut, tvekar inte, när du genomför close-downs och rotationer. Bra rörlighet och ger ett säkert intryck och har en bra ”court apperance”!
Tycker dock att du bör använda en snodd till visselpipan!
Ilias: Bra IOT genomgående!. Du jobbar väldigt bra och anstränger dig verkligen för att ha OA i dina match-ups.
Var observant på när de sker en closedown -> rotation av lead. Se Q1, 8:30. Du blir sen här i rotationen och det är två ”centers” en längre stund.
Tänk också på att inte komma för nära spelet som du observerar, se Q2, 8:28. Du har ett linjetramp här men är väldigt nära. Håll 3-6m till situationen som du har ansvar för så får du även lättar att se mer inom din AOR än bara din primary match-up!
Tycker ni har bra bedömningar och att ni processar hela spelet innan ni tar beslut genom hela matcen. Det är överlag bra PW på många avslut, se Q1, 4:35.
Tycker er bedömning av AOS är hyfsat konsekvent genom matchen. Bra! (se Q1, 0:26 samt klipp 3 nedan)
Ni har några obvious plays i matchen där den som har primary inte blåser pga att det inte är OA. Viktigt att den som är secondary vågar blåsa på situationen med en CW om det är helt klara calls!
Man kan se att försvarare i vissa situationer använder lite för mycket händer för att kontrollera anfallaren med boll. Hand i sidan, händer som fiskar efter bollen framför anfallaren i start av dribbling o.s.v. Oftast så klarar anfallaren av den marginella kontakten men var observant på när det blir för mycket och våga ta en avblåsning när det verkligen behövs här.
Handledaren har lyft ut 5 situationer från matchen som domarna kan reflektera över..
Q1, 4:35 Sloga nr 22 har en bra position för returtagning på 3p skottet men får två händer i ryggen och landar utanför planen, foul? No-call?. Ilias (L), du ser ut till att ha OA på situationen men tar en NC. Han ser ut till att ”hjälpa till” i situationen. Har ni varnat för flopp innan?
Q2, 8:25 Röd spelare blir hårt tagen och drivar mot korgen samt avslutar under hård uppvaktning av försvararen. Situationen börjar i centers (Rickards ) AOR. Sloga coach/bänk skriker foul under hela anfallet. Det blir en no-call och slutar med att Rickard tar en T-foul på Sloga coach. Det är centers situation map. LtWD. Har du OA? Hade Lead (Ramunas) kunnat ha en PW här. Med tanke på att Sloga spelaren landar hårt i golvet och no-call. Âr en T-foul rätt här?
Q3, 4:55 Vit spelare skjuter 3p i hörnet vid basline. Landar på röd försvarares fötter efter skottet! Vem har primary här? Borde varit en foul, AOS!
Q3, 4:29 DW Vit spelare slår sin försvarare och blir foulad av röd spelare (hjälpförsvararen9 i nästa situation. Både Rickard och Ramunas blåser samtidigt. Vem har primary att blåse denna kontakt?
Q4, 4:28 Foul på vit spelare framför Slogas bänk Ramunas trail och har primary för situationen. Rickard blåser från center position samtdigt(?) Knappast center som har primary här, inte ens secondary! Hur tänkte du här Rickard?
Ni har bra kommunikation inom crewet, ni har koll på varandra vid spelavbrott (spelarbyten,m.m). Fick intrycket av att ni även hade bra kommunikation med spelare och coacher (svårt att se i sändningen). Kan även se en del verbal kommunikation med spelare under spelet och man ser ju tydligt när Ramunas tar ut pipan för att snacka under spelet(!).
Clock management:
Där är en del problem med 24 sek (sena signaler och felaktiga 24 sek perioder) i matchen. Ni lyfte detta även under pre-game som ett fokusområde.
Viktigt att ni har koll på matchklockan samt 24 sek vid inspel av bollen och att den aktiva domaren tar ansvar för det!
Q1, 3:36 24 sek startar ej. Det ska inte ta 7 sek innan det uppmärksammas!
Q2, 1:15 när Rickard återkallar ett felaktigt snabbinkast så går matchklockan 2-3 sek!
Q2, 6: 25, 24 sek avblåsning, matchklockan fortsätter att gå i 11 sek!! Går innan bollen spelas in!
Ni har en ok nivå på överträdelser under matchen. Ni tar de stegfel som ger anfallaren en fördel. Bra!
Jag har tre DW som jag uppmärksammade, och alla involverade Rickard och Ramunas. Vet inte om ni pratade om det i halvlek eller time-outs för att justera. Har även lyft 2 av dem i situationerna ovan.
Får intrycket att ni har bra kontroll över matchen och tar ”rätt” calls som betyder något för matchen. Man kan alltid disskutera om man ska ta fler men ni har 38 fouls totalt, jämt fördelade på lagen så inget som går åt fel håll . Ni har en bedömningsnivå som spelarna klarar av och accepterar, bra game management och en ok game flow.
Det ni måste ha bättre kontroll på är clock management. Det är för många situationer som matchklockan ser ut att gå när spelet är avblåst. Ta för vana att alltid slänga ett öga på klockan vid avblåsning som T,C samt vid start av spelet som aktiv domare!
Det märktes inte att det var premiär för Ilias i SBL. Âven om du håller en låg profil i 1:a halvlek och Rickard och Ramunas dömer matchen och tar de flesta avblåsningarna här så växer du in i matchen och tar för dig mer i 2:a halvlek. Man kunde inte se att du var spänd eller letade avblåsningar. Fortsätt på samma sätt i kommande matcher så kommer du snabbt att få respekt och acceptans av coacher och spelare i SBL!.
Tycker det är en bra genomförd match!
Emil: Som L så skulle du kunna, om plats finnes, backa från baslinjen något för att få en ännu bättre vinkel. Du placerar dig bra som L. Din T position blir bättre för varje match, nu går du in i ruta 2 när bollen befinner sig i ruta 3. Ibland blir du lite för stilla som L, men du kommer på dig själv. Nästa steg är att våga släppa bollen finns en tendens ju längre matchen går ju mer bollfixerad. Jobbar för att hitta OA och ännu fler crosstep, de finns men kan bli fler.
Fadi: Som L så jobbar du bra vågar backa från linjen för att kunna få en bättre vinkel positivt, ser bra ut. T positionen vågar komma in på planen, skulle dock vilja att du vågar komma ner lite längre vid skott. Dock så är du ibland i rörelse vid avblåsning. Försök läsa spelet, ligg steget före och jobba mycket mer med crosstep.
Vi hade mycket spel i Q1-Q2 på lowpost i sexan/femman där ni ibland båda hade CA, i halvtid pratade vi om olika lösningar där jag sa att man kan vid enstaka tillfälle som L kommer över och hantera situationen dock så var ni osäkra på det passade er men ni hittade en lösning där T skapade en bättre OA. Bra löst, men i framtiden prata och lös detta under matchen när tillfälle ges. I slutet av Q2 blev det en tilltrasslad situation och där du blev stressad och i samband med det så visar du fel siffra i din administration tips andas ta det lugnt du har all tid i världen Fadi när du visar spelriktning så behöver du inte titta i den spelriktningen för då vänder du ibland bort blicken från alla spelare och planen framförallt när du är L, finns ingen anledning att titta in i väggen bakom korgen
Bra nivå på matchen, konsekventa, tog bra stegfel. Tycker att ni båda hanterar PW bra. Vi hade ett antal DC, nästa steg är att avvakta, finns ibland kanske läge för mer CW.
Missade några offboll situationer
Tänk på RSBQ, fanns situationer som ni skulle kunna släppa, vet dock inte om spelarna skulle acceptera detta, men de får väl börja lära sig.
Kommentar på klipp av Fadi21:49
Fadi visar fel spelriktning, ändrar sig lugnt och sansat i samband med detta så har Emil koll på en matchklockan som återställs till rätt tid, bra samarbete och det blev rätt.
28,50 Fadi som L, pass från mitten av ruta 5 går ut för skott i hörnet ruta 4. Här borde du Fadi enbart ta ett crosstep från din L position då hade haft en OA, efter skottet kunde du ta ett crosstep tillbaka och du hade varit i bra position i i retursituationen, nu tog du en foul i rörelse. Analysera spelet, överarbeta inte.
40:20 En DC situation, som jag anser Emil ska ta då det blev foul på nr 18, Nr 11 var inblandad och som du Fadi tror att ni blåst på. Dock så var det en fashållningssituation på Nr 11 som du skull ha tagit mycket tidigare/ alternativt rörlig screen.
1.08.15 DC som är din avblåsning Fadi, dock så är du i rörelse. Vid en drive, stå still ta ett crosstep så hade de blivit bra
1.18.35 Lösningen här är ett crosstep ned mot straffkastlinjen i samband med anfallsspelarens reversdribbling, då hade du haft en bättre OA.
Kommentar Emil klipp
Bra analys av 4:17, håller med NAOS
Q2, 3.10 helt rätt här har ni båda CA, L måsta agera snabbare för att få en OA.
Q3 5:46 Bra NC, bra T efter och jag håller med att det kunde varit berättigat till ett T till men han lugnade sig i sista stund, Tycker att du gjorde rätt att INTE ta ett T till med GD som följd. Bra läst och analyserat.
3:56 Ok med NC, ser inte det som nödvändigt med en städfoul i detta läge, spelarna måste lära sig. Däremot en flopvarning, men den kanske kom.
Q4 8:19 Slag från anfallen i 1-1 spel då försvararen har händerna innanför cylindern/handcheck, vilket anfallsspelaren får räkna med i vissa lägen. Jag tycker det var för lite kontakt av försvarsspelaren att ta en försvarsfoul, i detta läge är det ett väldigt kraftigt slag mot försvararen vilket jag hade köpt om ni hade tagit det på anfallaren. T hade mycket bra position. Nu fick anfallaren en billig foul med sig i stället, här borde det kanske varit NC. Dock så håller jag med att du löste det med bra kommunikation innan straffkast.
I pre- game pratar ni mycket om game management då det finns spelare i 4Q som är kända för att ständigt prata och ifrågasätta. Emil hade dömt Borås dagen innan och då uppträdde Borås coachen många gånger på gränsen tills vad som är tillåtet. Ni pratade hur ni skulle hantera detta under matchen så tycker jag att ni gör ett bra jobb i game management där ni ger framförallt 4Q en chans att lugna ner sig, ni varnar och sedan tar ni en teknisk foul bra jobb under matchen Bra kommunikation med Borås coachen som fick ställa sina frågor och var mycket lugnare än dagen innan
Innan dagens match så måste ni säkerställa allting det vill säga jobba med era rutiner. Innan matchstart konstaterar ni att det saknas golvtorkare och att arrangören inte kunde fixa det. Då måste ni hitta en lösning, vilket ni inte gjorde. Kanske att ha en handduk tex vid sekretariatet och be hemmalagets avbytare/spelare torka golvet vid behov. Då kanske hade hemmalaget ordnat detta så de själva slapp att agera golvtorkare. Nu blev det längre spelavbrott när man stod och sparkade bort svett från planen.
Klart godkänd insatts av er båda, full kontroll, bra debut som CC Emil, ni ser ut som domar och agerar som domare.
Fortsätt jobba med detaljerna.
Båda domarna rör sig bra på plan. Bra att ni trailer spelet vid uppspel och att ni håller rätt avstånd till era match ups. Ni går in på plan som T för att inte vara långt ifrån era match ups. Detta gjorde att ni plockade upp alla fouls på skytt AOS (Protect the shooter) ruta 3-4.
Julia blås inte 24sek överträdelse som L. Det är Trails uppgift.
Båda använd mer cross step vid attack mot korg.
Väldigt bra bedömningar på protect the shooter. Klara kontakter som blåstes. Bra också att ni tog fasthållningar på post spel.
Problemet med matchen var att det var många kontakter/fysiskt och då är det viktigt att båda domarna ligger på samma nivå på bedömning av just kontakter. Viktigt att välja ut vilka kontakter man ska blåsa för att kontrollera matchen och vilka man kan släppa för att få ett bra flyt och acceptans. Jag tycker att Julia blåste lite för mycket och Alex mindre. Båda är bra på time management. Dubbleavblåsningar pga ni måste bli bättre på check in-check out och vem som är LtWD och har OA. Kolla också bedömning på Charge/block. När en spelare springer i full fart får inte en försvarare ställa sig framför i sista stund.
Alex du använder väldigt bra PW men så slinker det in en och en annan QW som gör att det blir petiga bonuskast.
Julia du använder ocksa bra PW men måste kunna släppa lite på kontakter som knuff i ryggen på retur när bollen hamnar långt ifrån den match upen. Det blir svårt att sälja ett sånt domslut.
Ej tillgång till matchen. Inga klipp.
Några intressanta situationer:
-Q1 4:03 Flopp vs FAOS. Flopp, bra Julia.
-Q1 2sek innan slutet INC obvious foul när dribblaren blir klippt bakifrån och tappar balans. Båda.
-Q3 5:50 T foul kat 1 V13 kastar bollen på motspelare. Bra Julia.
-Q4 8:03 OF vs DF (två spelare krashar in i varandra) Blåst OF men frågan är om försvararen har LGP och först på plats. Måste beakta tid och avstånd på en spelare i rörelse utan boll. Julia
-Q4 7:11 OF vs DF. Såg ut som en blocking foul och inte push off. Julia.
Lidingö spelade mer aggressivt och foulade mer och då ska de också ha fler fouls. Pga att ni inte var på samma nivå så blev det mycket snack speciellt av V13 som coachen självklart ska försvara. T foul kategori 1 som Julia blåste på honom för att han kastade bollen på en spelare var helt korrekt men fundera inte mycket. Det ser ut som du vill prata med honom, han vill inte. Ge honom ett T direkt, lugnt och fint. T kategori 1 på V13 för klagomål var också korrekt blåst av dig Julia=GD. Annars kommunicerade ni bra med både spelare och coacher men ni behöver inte ha långa diskussioner med dem och alla behöver stå och vänta på er för då tar matchen lång tid.
Ni rodde matchen i hamn men inte helt tillfredställande pga olika nivå på bedömningar. Rätt lag vann och viktigast är att ni beivrade snack och dåligt uppträdande.
Prata med varandra i T-out vad som måste justeras och problemområde.
Julia. Du har väldigt skarpa avblåsningar och det är bra men behöver inte ta i för mycket när du blåser. Använd rösten som du gör, bra. Försök att välja ut rätt avblåsningar för matchen. Väldigt bra hanterat av byten och att spelare stoppar in tröjorna. Du ska inte stoppa spelet för att varna en spelare. Om det är en fake så visar du fake tecken och det är för snack så visar du fingret och tar du det i nästa dödbollsläge.
Alex. Försök att hålla samma nivå på PW så att det inte slinker in marginella. Använd check in-check out och LtWD för att inte ha dubbelablåsningar. Du är väldigt lugn och kommunikativ. Fortsätt så.
Crewet hade överlag rätt match-ups och sökte sig till rätt positioner med några undantag. Det förekom några dubbelavblåsningar som hade kunnat undvikas.
God mekanik och domarteknik i crewet. Tecken och signalerna är tydliga.Professionellt uppträdande både före och efter matchen med god pre-game och post-game.
Det sattes en bra nivå för matchen. Timingen på domsluten och avblåsningar är överlag bra med några undantag.Viss okensekvens i bedömningar förekom dock och flera fouls kunde undvikits om man konsekvent applicerade PW och CW.
n/a
Det hade varit bra om ni var mer kommunikativa och ”öppna” för spelarna. Fundera gärna om de fasthållningar, gruff samt småfrustration kunde lösas tidigare med att vara mer öppen och kommunikativ med spelarna.Assistant coachen i CBA skulle bestraffas med ett T långt innan men det saknades också en tydlig markering till head coachen i CBA att sköta sin bänk redan i första halvleken.
MVA har riktigt bra mekanik och teknik. Mycket bra klockkontroll. I halvleken pratade vi om ovanan att för tidigt släppa bevakningen av skytten, vilket blev bättre i andra halvleken. Det är några domslut som inte hörde till den satta nivån. Tydligast i Q3 och ex.q3-7:24… inte din machup, ingen OA och det blev en foulavblåsning som inte är i linje med nivån.
BKH är tydlig och lugn. Det stora är att fokus kanske inte var riktigt med i denna match men framförallt så kan du fundera på när du bestämmer dig att blåsa för att avbryta spelet. Vid ena tillfället gissade du att bollen nuddade ringen, när det tydligt inte var fallet och vid det andra tillfället blåste du av efter poäng när bollen var vid 3p linjen som skapade förvirring om bytet skulle tillåtas eller ej eller om golvet skulle torkas eller om ngn var skadad… det tog iaf onödigt lång tid… i detta fall ska man inte blåsa av…oavsett om spelarna hade bråttom eller ej.Det vore bra att du ser till att ”freeze”, speciellt efter en foulavblåsning…du är redan på väg till bordet under tiden du blåser. Sammanfattningsvis: Generellt hyfsad genomförd match, viss okonsekvens i bedömningar stundtals som resulterade i onödiga foulavblåsningar. Man skulle kunna önska sig att ass.coachen i CBA hanterades tidigare samt testa gärna nästa gång att vara mer ”öppna” och kommunikativa mot spelarna som ett försök att förhindra småbekymmer verbalt innan de uppstår… men överlag bra nivå för denna match.
Crewet var professionella och tydliga och lämnar ett gott intryck.
MENTORSTILLFÄLLE Filnamn: datum-serie-Förnamn Efternamn (adept) · t.ex. 2026-09-05-BEHS-Mirza Mujagic.docx
Datum 2026-10-09 Serie SBLH
Match Borås - Luleå
Adept Charlie Lundgren Mentor Fedja Serhatlic
Så går det till: Bestäm match tillsammans → Mentorn skickar ≥ 5 dsangivelser (senast 1 dygn e er matchen) → Adepten klipper & kommenterar (senast 3 dygn efter matchen) → Mentorn svarar till adept + hela DK (senast 4 dygn efter matchen) Adepten klipper och besvarar per klipp: Var det korrekt domslut? Varför är det korrekt eller varför är det inte korrekt? Klipp Tid Kommentar adept Kommentar mentor 1. Hamnar högt upp som C med 1. Du behöver komma upp för att se dubbla matchups, följer inte med de initiala kontakterna vid spelet tillräckligt bra för att vara mittlinje. Sedan följa med spelet trygg nog att ta en tydlig kontakt för att behålla vinkeln hela vägen som min första foulcall i till avslut. Fokus på primära 1 Q1-1:45 matchen, vill oftast vara tryggare försvararen med risk för slag eller i den första avblåsningen i block/charge från sekundär matchen. Kan dock vara lättare försvarare i hörnet. Slappna av, för L att ha OA på arm kontakten, våga ta avblåsningen. I superettan vilket är den första kontakten. hade du inte tvekat.
Man ser att jag förväntar mig att nr.6 ska Svårläst situation om man tänker tajming i komma över på min sida vilket göra att roteringen. Ja, initialt är det är knuff i jag tvekar i rotationen, det gör sen att jag ryggen som offensiva spelaren överdriver blir sen när rotationen borde kommit något. Tydligast för mig är hooking som vilket gör att jag inte blåser knuff när nr.6 ursprungliga trail har öppen vinkel på. Sett fångar bollen. Därefter är jag primary till helheten är försvarsfoul i slutet den 2 Q2 9:48 från en sämre position än om jag hade mest marginella kontakten. stått kvar, ingen blåser hooken utan Tips framöver. Det här är det första spelet slutresultatet blir en DW när det ska vara i perioden, det är då (samt efter timeout) NC. coachen ritar upp specialspel. Expect the unexpected.
1. T AOR, CC men enligt ny tolkning Ja, det här ska dömas av T. Med 14 s kvar går detta under manufactured på skottklockan gäller ordinarie regler för shot och borde vara på golvet. skottrörelse. För ett hoppskott (jump shot) Gick på felaktig ryggradskänsla. startar skottrörelsen i det ögonblick då anfallaren påbörjar rörelsen att föra 3 Q2 4:40 axlarna och bollen uppåt mot motståndarnas korg. För att räknas som en giltig skottrörelse krävs även att: Spelaren befinner sig på sin främre planhalva. Mentorstillfälle-mall v1.4 · 2026-09-18 Spelaren är vänd mot korgen (eller tittar upp mot korgen) när uppåtrörelsen påbörjas. Ej AOS – axlar och boll rör sig inte uppåt. 1. Kontakten börjar i min AOR så CC. även fast den slutar i C AOR är 4 Q4 9:50 det jag som har bäst helhetsbedömning, CC.
1. Missmatch som jag plockar upp CC. Den här kontakten är super tydlig. tidigt, svart spelare ser ut att ha Måste blåsas. Missa inte den här med - möjlighet att fånga bollen, men 30p. 5 Q4 3:40 kontakten gör att han misslyckas. Detta ihop med matchens helhetsbild skulle jag säga CC.
2. Vit spelare går på retur Vad jag kan se är det vit som börjar och genom svart och initierar det svart gör är en konsekvens. med att hålla om honom, svart spelare hookar upp Q4 1:40. men första kontaklten är det vit som initierar, crewet ansåg dock att detta skulle vara en foul på svart spelare 3.
Adept – om du hade fått döma matchen igen, vad hade du velat göra annorlunda? Övergripande gjorde vi en bra match med bra crew vilket resulterade i total matchkontroll.
Mentor – helhetsbild och fokus framåt Mekanik · Tecken & signaler · Match-up · Positionering · Rotation · Kroppsspråk · Timing · Kriterier · Kommunikation · Matchledning
Rätt lag vann. Lagen behandlades likvärdigt. Bra nivå på foulbedömningarna och det behövdes inte många foulavblåsningar för att ha kontroll på matchen. Personligen står du för en stabil prestation matchen igenom. Mindre problemområde runt spelare svart 6 med fasthållningar, överdrifter i kontakter. Ta med till nästa match. Ta med två saker – slappna av, våga blås. Tänk på att spelare tar lite högre risker i periodernas första sekvenser och att coacher då passar på med kluriga spel – lobbpass, konstiga cuts, helplanspress osv.
Mentorstillfälle-mall v1.4 · 2026-09-18
Hela crewet ser professionella och bra ut på plan. Bra mekanik och teknik överlag, med några små kommentarer nedan.
MVA: Mycket bra domarteknik och domarmekanik, det ser professionellt och säkert ut. En sak att vara försiktig med: att blåsa utan att stoppa klockan. Det ser snyggt ut i vissa lägen, men låt det inte bli en vana.
PMU: Efter OOB: försök att inte titta åt det håll du pekar, samt testa att få en ”mjukare” rörelsen där. Administration av foul ska också ske verbalt. Bra exempel i q3 med nr 22, som sekretariatet inte uppfattar.
RMO: Du står för långt ut som T, tydligast när en rotering kommer och du ska till ny position som C. Som L kan du jobba mer med crosstep, och spring inte iväg för tidigt som ny L. Vi gick igenom det här i omklädningsrummet, men det är värt att ha skriftligt, för det blir bara viktigare…. Administration av foul ska också ske verbalt.
Överlag tycker jag vi kunde genomföra denna match med färre foulavblåsningar men det var en trevlig tillställning och god acceptans. Det var egentligen inga som helst svårigheter och det var väldigt snällt rakt igenom.Timing och signaler på domsluten var överlag bra, med några undantag där CW skulle ha använts i stället för PW.
Bra analyser av era klipp. Marius analyser är särskilt grundliga och välstrukturerade, kika gärna på dem. Jag kommenterar inte de klipp där jag håller med, men några kommentarer hittar ni nedan.
Annars, "fusklapp" vid analyser:
Var det korrekt domslut? Om det är korrekt, varför? Om det inte är korrekt, varför inte? Kom signalen från rätt domare, var det rätt matchup, LTWD, OA, hur var timingen… Marius:Klipp1(MVA) -F AND1-IC MC:
Marginal contact from the defensive player, and therefore it had no impact for the offensive player to score the basket. Center referee should have also applied a cross-step to get a better open look on this play.
Klipp2(MVA) F6-CC HC:
W4 is losing her balance due to a legal backscreen from R55, right after the W4 is moving into R1, and causes an illegal contact by reaching/hand-checking the offensive player. Moreover, W4 leans towards R1 with her body, and accidentally makes a contact with her face to R1’s shoulder, there is no illegal action from offensive player.
Klipp3(MVA) F8-GM DF:
W10 causes a marginal contact with R12, and pushing foul is called with PW from secondary referee. Even though the contact is marginal, R12’s rhythm & balance are affected, and she commits a travel violation by lifting both feet before releasing the ball. Also, L referee should have a better position, right now he is outside the picture, 1-2 steps inside the would have helped to maintain a better open look after the inbound.
Klipp4(MVA) F9-CC BL:
To breakdown this play, we need to identify our matchups. T referee W21 & W23, C referee W10 & W12, L referee W4. R12 is driving to the basket, makes a spin-move, and collides with a secondary defender W12. W12 is late establishing her initial LGP, she never stops moving forward, causes an illegal contact with her legs first, and then body. Correct foul called from secondary referee with PW, primary referee is C referee.
Klipp5(MVA) S2-CC MS:
W9 is never stationary, dislodges and delays defensive player, correct offensive foul called. Referee applies a wash-out signal incorrectly because the ball missed the basket. Inbound should have been made from the baseline instead.Patrick:
Klipp1(PMU) Backcourt: T is responsible for the call but is straight-lined. T should improve positioning to gain a better angle and more confidence in determining whether the white player tapped the ball. C can also help on this play.
Klipp2(PMU) Alternating-possession situation (arrow): However, the officiating crew could consider consulting, as L saw that the white player tapped the ball.
Klipp3(PMU) PW – push with legs: C makes the call as the third referee.…Fokus och disciplin.. Inte din matchup, ingen oa, jag ser ingen tydlig kontakt eller påverkan på anfallsspelaren, 2 andra domare som har koll…
Klipp4(PMU) Marginal travel: No need to call this.
Klipp5(PMU) Player numbers: The numbers are inconsistent—the shirt shows #2, while the shorts show #22. A good reminder to check players’ numbers before the game.…och här ser vi också en av anledningar varför vi ska vara verbala vid adminsitration.Ramtin:Klipp1(RMO). Backcourt violation T primary C should help. INC NC.
Klipp2(RMO). OF MS, CC, find better position as C official in this situation C is constantly moving. Find OA earlier and pickup the second matchup.
Klipp3(RMO). DI or NC? In my opinion this should be a NC, contact is marginal and doesnt affect the RSBQ of the offensive player.
Klipp4(RMO). OF or NC? In my opinion this should be a NC, the offensive player doesnt go through the defensive player, doesnt dislodge her or use an elbow.
Klipp5(RMO). CC from the wrong official. LTWD is T, secondary is L, T should call this with a PW, if we dont get a call from T L should call this with a CW. In this case C calls it with a PW.…Jag har, precis som T och L under matchen, svårt att se en foul här.
Samarbetet i crewet funkade väldigt bra, från pre-game genom matchen till postgame snack. De få missförstånd på plan löste ni snabbt och effektivt. En sak för hela crewet: vi måste ha koll på klockorna. Vid q3-04:57 rullade matchklockan i 18! sekunder efter avblåsning utan åtgärd.
PMU och RMO: fundera gärna varför spelarna sökte sig till MVA i de sällsynta fallen när de ville få ngn kontakt. MVA gör sig öppen och tillgänglig, kommunicerar verbalt domsluten och visar närvaro och tillgänglighet. Det krävdes egentligen ingenting i denna match då tjejerna skötte det själva i princip men det är ett ypperligt tillfälle att träna på det och då är det bra att börja med att verbalt kommunicera domsluten tillsammans med tecken.
Marius: Bra pre- och postgame. Professionellt uppträdande med mycket bra domarmekanik och teknik. Tydlig, närvarande och kommunikativ.Ett par saker jag noterade:q3-01:25: detta är inte en spark… för nära och i rörelse?Vore synd om du får för vana att blåsa utan att stoppa klockan. Det ser ”snyggt” ut ibland, men som sagt var försiktig med att det inte övergår till en vana.
------Patrick: Helhetsintrycket är bra, du ser bra ut på plan och har en fin kroppshållning. Tecken och signaler är tydliga och bra.Mycket bra att du ”tvingar fram” signal för byte från sek, mao flera gånger uppmuntrade du dem att ge signal innan du godkänner byte, bra! Väldigt bra hantering av lagen vid timeouts också, som överenskommet i pre-game. Värt att nämna att när du är C så följer du med spelet riktigt bra, både i press och i uppspelet, mycket bra. Några småsaker där du ”överarbetar”: Undvik att böja dig ner för att visa att det var tramp på linjen och 2 poäng försök. Det ska vara tillräckligt tydligt för alla även om du inte böjer dig ner.En ”mjukare” visa riktning signal hade varit bra. I nästan alla lägen förstärker du med rörelsen, t.ex. q4-05:37 räcker det att du pekar.Ibland gör du en negativ penetrering vid skott, stå still om du redan har en bra position, t.ex. här q4-09:14.
Vid administration av foul ska man också verbalt ”administrera”, det är inte valfritt så det är bara att börja med det.
Fundera om du kan göra något som höjer fokus matchen igenom. Du ”försvinner” stundtals för att sedan komma tillbaka med besked och då upplever jag dig som lite för ivrig och lite för snabb. ------Ramtin: Helhetsintrycket är bra, du ser bra ut på plan med lugnt och avslappnat kroppsspråk med tydliga och bra signaler.Bra hantering av lagen vid timeouts, som överenskommet i pre-game.Fortsätt gärna träna på mekaniken, avhandlat i omkl men fusklapp nedan:Längre in som T och aningen mer aktiv som L för att hitta OA samt alltid closedown innan rotering.Spring inte ifrån för tidigt som ny L.Vid administration av foul ska man också verbalt ”administrera”, det är inte valfritt så det är bara att börja med det.Genomgående så släpper du skottbevakningen alldeles för tidigt, direkt vid releasen, och följer bollen därefter, ibland även negativ penetrering istället för att stå still eller inta bättre position, och inte sämre som i dessa lägen. Det bör justeras och det är bara en träningssak: släpp bollen vid skott - stanna med skytten tills hen landat eller ”situationen” är över - om du har en bra position stå still eller ett steg åt en riktning för att förbättra position och se luckan.q4-05:52 Det är inte din matchup och om signalen ska komma här måste det vara CW och definitivt inte IW som i detta fall. Låt din kollega hantera denna.Slarva inte med vilken typ av foul det är (q4-00:05).
En fundering, Ramtin: det har blivit vanligare att döma utan snodd till visselpipan. Vi har ingen riktlinje om det, inte än iaf, så det är ett litet råd bara… som domare behöver du ibland båda händerna fria, och då är det en fördel att pipan hänger i stället för att sitta i handen. Det är också bra att inte lägga sig till med en vana man senare måste bryta --------
Helhetsintrycket av matchen: en väldigt snäll och enkel match som ni genomför bra. Jag är övertygad om att spelarna hade trivts ännu bättre med högre nivå och färre foulavblåsningar, testa det i nästa match.
Sammantaget, en bra genomförd match av crewet!
Q1:
20261004_SBLD_NORRKÖPING-BRAHE_Ramtim_Foul_Mekanik
07:35 - Först och främst krävs en tidigare closedown och sedan en rotation från vår L när passningen kommer in till vit11 i lowposten med det sagt är det inte överdrivet mycket folk och en matchup som center ska klara av själv. Initiellt är det en liten kontakt i samband med passningen som jag inte tycker ska blåsas. Efter det har vi en drive baseline och en "hipcheck" kontakt från sidan som gör att vit spelare tappar balansen och passningen blir dålig, borde blåsts en blocking foul "pass off" och vit boll baseline med 14 på SK. Primary C som har LTWD. C kan använda crosstep för att förbättra vinkeln och ge sig själv bättre möjlighet till att se kontakten.
Kommentar Mentor: Bra analys av Ramtim i denna situation. Efter utebliven rotation av Lead hamnar ansvaret på honom som C och där hade ett cross step in i banan varit en bättre position för att göra en korrekt bedömning och blåsa foul.
20261004_SBLD_NORRKÖPING-BRAHE_Ramtim_Foul_Mekanik2
Q1 4:05 - En drive efter snabbt uppspel från orange 2, driven kommer från T fortsätter mot L. Vit 19 som är help defender skapar kontakt mot orange spelares högra arm som påverkar hennes skottförsök. Foul borde blåsts med PW från L. Secondary T som kan blåsa med CW. Jag står som C i denna situation och ser inte riktigt kontakten som sker på anfallarens högra arm.
Kommentar Mentor: Jag håller Ramtim men här har C domare också en position som kan jobbas in i banan och ta även denna blåsning.
20261004_SBLD_NORRKÖPING-BRAHE_Ramtim_Mekanik
02:47 - Vi har en dubbling på backcourt vid inbound efter poäng, korrekt bedömning tycker jag, hittar ingen foul och bollen tar sist på oranget knä innan den går ut. Dock är T position alldeles för dålig, behöver röra mig längre bak och närmare mot korgen för att bättre snappa upp vad som händer. Korrekt beslut men position behöver förbättras.
Kommentar Mentor: Korrekt analys av Ramtim, dock är det viktigt i dessa situation att både C och T samarbetar. C genom att stanna längre ner i banan och att T kliver in med close down för att ha en bättre position och göra en korrekt bedömning.
Q3:
20261004_SBLD_NORRKÖPING-BRAHE_Ramtim_Foul_Mekanik3
09:27 - Marginel kontakt som blåses, bra position men dålig bedömning. Kontakten borde lämnas utan åtgärd.
Kommentar Mentor: Håller med Ramtin att kontakten är marginell.
20261004_SBLD_NORRKÖPING-BRAHE_Ramtim_3SecViolation
04:45 - 3 poängsförsök som missas, rörigt inne i paint i samband med returtagningen, möjligen en foul som kan blåsas mot Orange 8 men svårt att se från kameravinkeln, efter detta potentiell 3sekunder avblåsning som missas när orange 16 har tydlig längdövertag över vit 6, allt är Leads AOR.
Kommentar Mentor: Poängen med detta klipp är just 3 Sek överträdelse. Dessa blåses inte ofta i dagens basket men just i denna match finns en spelare som kan dra fördel av sin storlek om hon inte lämnar 3 sek området i tid. I detta fall är hon på väg ut men stannar kvar för att skaffa sig ett övertag med sin storlek som sedan resulterar i 2 poäng. Ansvar här kan delas mellan Lead och C. Lead har mer att titta på i denna situation, framförallt bedömningar av kontakter och C har mindre att bedöma i detta anseende och skulle kunna blåsa 3 sek överträdelse.
20261004_SBLD_NORRKÖPING-BRAHE_Ramtim_Foul_Mekanik4
03:06 - Bollen svingas till center side, precis när orange 4 får bollen för att passa den inside till lowposten bör rotation initieras av L, när bollen väl kommer inside har vi ett postspel och en tydlig fasthållning som blåses med viss fördröjning. Blåsningen blir dubbel och kommer från både C och L, det som för mig blir problematiskt är att vi inte har en rotation vilket hade behövts i denna situation, timingen i blåsningen blir lite väl fördröjt och borde kommit tidigare innan orange spelare påbörjar sin AOS i min åsikt.
Kommentar Mentor: Här ser vi återigen vikten av att rotera i tid. L gör close down men fullföljer inte att rotera över till andra sidan. Ramtim som C gör en cross step men den hade varit bättre om den hade skett upp och in i banan istället. Som C har en ett spel framför sig, nr bollen sedan spelas in till low post är det secondary defender och då ska detta lämnas över till L. Håll i signalen i detta läge och om det inte kommer signal från L, kommer du in med cadence.
20261004_SBLD_NORRKÖPING-BRAHE_Ramtim_IOT
01:07 - Vit dribblar upp boll på egen planhalva, kontakt sker vid fötterna där vit krokar i orange spelares vänstra fot och faller till golvet, orange har ej LGP och kommer in från sidan vilket gör att bedömningen i min mening blir korrekt. Det som görs fel är att jag visar handchecking, korrekt admin hade varit en blocking foul. Korrekt bedömning, relativt bra position men fel tecken.
Kommentar Mentor: Bra analys av Ramtim. Individual Officiating technique, att visa rätt tecken för rätt foulavblåsning inger förstående och förståelse från coacher och spelare. Nu är det rätt med foul men kan skapa förvirring då du visar att det är handchecking istället för blocking foul.
General feedback i samtal med Ramtim att forstätta jobba med mekanik och positioner. Överlag bör crewet och gruppen som helhet jobba med position som Trail. I många situationer hamnar Trail för långt bak i banan, särskilt i snabbt uppspel och som vi kan se i denna match lämnas kontakter utan åtgärd som kan tyckas vara på grund av dålig position av Trail.
Fortsätt att jobba med med close down, PW och cross step som C.
Hela crewet ser professionella och bra ut på plan. Bra mekanik och teknik överlag, med några små kommentarer nedan.
MVA: Mycket bra domarteknik och domarmekanik, det ser professionellt och säkert ut. En sak att vara försiktig med: att blåsa utan att stoppa klockan. Det ser snyggt ut i vissa lägen, men låt det inte bli en vana.
PMU: Efter OOB: försök att inte titta åt det håll du pekar, samt testa att få en ”mjukare” rörelsen där. Administration av foul ska också ske verbalt. Bra exempel i q3 med nr 22, som sekretariatet inte uppfattar.
RMO: Du står för långt ut som T, tydligast när en rotering kommer och du ska till ny position som C. Som L kan du jobba mer med crosstep, och spring inte iväg för tidigt som ny L. Vi gick igenom det här i omklädningsrummet, men det är värt att ha skriftligt, för det blir bara viktigare…. Administration av foul ska också ske verbalt.
Överlag tycker jag vi kunde genomföra denna match med färre foulavblåsningar men det var en trevlig tillställning och god acceptans. Det var egentligen inga som helst svårigheter och det var väldigt snällt rakt igenom.Timing och signaler på domsluten var överlag bra, med några undantag där CW skulle ha använts i stället för PW.
Bra analyser av era klipp. Marius analyser är särskilt grundliga och välstrukturerade, kika gärna på dem. Jag kommenterar inte de klipp där jag håller med, men några kommentarer hittar ni nedan.
Annars, "fusklapp" vid analyser:
Var det korrekt domslut? Om det är korrekt, varför? Om det inte är korrekt, varför inte? Kom signalen från rätt domare, var det rätt matchup, LTWD, OA, hur var timingen… Marius:Klipp1(MVA) -F AND1-IC MC:
Marginal contact from the defensive player, and therefore it had no impact for the offensive player to score the basket. Center referee should have also applied a cross-step to get a better open look on this play.
Klipp2(MVA) F6-CC HC:
W4 is losing her balance due to a legal backscreen from R55, right after the W4 is moving into R1, and causes an illegal contact by reaching/hand-checking the offensive player. Moreover, W4 leans towards R1 with her body, and accidentally makes a contact with her face to R1’s shoulder, there is no illegal action from offensive player.
Klipp3(MVA) F8-GM DF:
W10 causes a marginal contact with R12, and pushing foul is called with PW from secondary referee. Even though the contact is marginal, R12’s rhythm & balance are affected, and she commits a travel violation by lifting both feet before releasing the ball. Also, L referee should have a better position, right now he is outside the picture, 1-2 steps inside the would have helped to maintain a better open look after the inbound.
Klipp4(MVA) F9-CC BL:
To breakdown this play, we need to identify our matchups. T referee W21 & W23, C referee W10 & W12, L referee W4. R12 is driving to the basket, makes a spin-move, and collides with a secondary defender W12. W12 is late establishing her initial LGP, she never stops moving forward, causes an illegal contact with her legs first, and then body. Correct foul called from secondary referee with PW, primary referee is C referee.
Klipp5(MVA) S2-CC MS:
W9 is never stationary, dislodges and delays defensive player, correct offensive foul called. Referee applies a wash-out signal incorrectly because the ball missed the basket. Inbound should have been made from the baseline instead.Patrick:
Klipp1(PMU) Backcourt: T is responsible for the call but is straight-lined. T should improve positioning to gain a better angle and more confidence in determining whether the white player tapped the ball. C can also help on this play.
Klipp2(PMU) Alternating-possession situation (arrow): However, the officiating crew could consider consulting, as L saw that the white player tapped the ball.
Klipp3(PMU) PW – push with legs: C makes the call as the third referee.…Fokus och disciplin.. Inte din matchup, ingen oa, jag ser ingen tydlig kontakt eller påverkan på anfallsspelaren, 2 andra domare som har koll…
Klipp4(PMU) Marginal travel: No need to call this.
Klipp5(PMU) Player numbers: The numbers are inconsistent—the shirt shows #2, while the shorts show #22. A good reminder to check players’ numbers before the game.…och här ser vi också en av anledningar varför vi ska vara verbala vid adminsitration.Ramtin:Klipp1(RMO). Backcourt violation T primary C should help. INC NC.
Klipp2(RMO). OF MS, CC, find better position as C official in this situation C is constantly moving. Find OA earlier and pickup the second matchup.
Klipp3(RMO). DI or NC? In my opinion this should be a NC, contact is marginal and doesnt affect the RSBQ of the offensive player.
Klipp4(RMO). OF or NC? In my opinion this should be a NC, the offensive player doesnt go through the defensive player, doesnt dislodge her or use an elbow.
Klipp5(RMO). CC from the wrong official. LTWD is T, secondary is L, T should call this with a PW, if we dont get a call from T L should call this with a CW. In this case C calls it with a PW.…Jag har, precis som T och L under matchen, svårt att se en foul här.
Samarbetet i crewet funkade väldigt bra, från pre-game genom matchen till postgame snack. De få missförstånd på plan löste ni snabbt och effektivt. En sak för hela crewet: vi måste ha koll på klockorna. Vid q3-04:57 rullade matchklockan i 18! sekunder efter avblåsning utan åtgärd.
PMU och RMO: fundera gärna varför spelarna sökte sig till MVA i de sällsynta fallen när de ville få ngn kontakt. MVA gör sig öppen och tillgänglig, kommunicerar verbalt domsluten och visar närvaro och tillgänglighet. Det krävdes egentligen ingenting i denna match då tjejerna skötte det själva i princip men det är ett ypperligt tillfälle att träna på det och då är det bra att börja med att verbalt kommunicera domsluten tillsammans med tecken.
Marius: Bra pre- och postgame. Professionellt uppträdande med mycket bra domarmekanik och teknik. Tydlig, närvarande och kommunikativ.Ett par saker jag noterade:q3-01:25: detta är inte en spark… för nära och i rörelse?Vore synd om du får för vana att blåsa utan att stoppa klockan. Det ser ”snyggt” ut ibland, men som sagt var försiktig med att det inte övergår till en vana.
------Patrick: Helhetsintrycket är bra, du ser bra ut på plan och har en fin kroppshållning. Tecken och signaler är tydliga och bra.Mycket bra att du ”tvingar fram” signal för byte från sek, mao flera gånger uppmuntrade du dem att ge signal innan du godkänner byte, bra! Väldigt bra hantering av lagen vid timeouts också, som överenskommet i pre-game. Värt att nämna att när du är C så följer du med spelet riktigt bra, både i press och i uppspelet, mycket bra. Några småsaker där du ”överarbetar”: Undvik att böja dig ner för att visa att det var tramp på linjen och 2 poäng försök. Det ska vara tillräckligt tydligt för alla även om du inte böjer dig ner.En ”mjukare” visa riktning signal hade varit bra. I nästan alla lägen förstärker du med rörelsen, t.ex. q4-05:37 räcker det att du pekar.Ibland gör du en negativ penetrering vid skott, stå still om du redan har en bra position, t.ex. här q4-09:14.
Vid administration av foul ska man också verbalt ”administrera”, det är inte valfritt så det är bara att börja med det.
Fundera om du kan göra något som höjer fokus matchen igenom. Du ”försvinner” stundtals för att sedan komma tillbaka med besked och då upplever jag dig som lite för ivrig och lite för snabb. ------Ramtin: Helhetsintrycket är bra, du ser bra ut på plan med lugnt och avslappnat kroppsspråk med tydliga och bra signaler.Bra hantering av lagen vid timeouts, som överenskommet i pre-game.Fortsätt gärna träna på mekaniken, avhandlat i omkl men fusklapp nedan:Längre in som T och aningen mer aktiv som L för att hitta OA samt alltid closedown innan rotering.Spring inte ifrån för tidigt som ny L.Vid administration av foul ska man också verbalt ”administrera”, det är inte valfritt så det är bara att börja med det.Genomgående så släpper du skottbevakningen alldeles för tidigt, direkt vid releasen, och följer bollen därefter, ibland även negativ penetrering istället för att stå still eller inta bättre position, och inte sämre som i dessa lägen. Det bör justeras och det är bara en träningssak: släpp bollen vid skott - stanna med skytten tills hen landat eller ”situationen” är över - om du har en bra position stå still eller ett steg åt en riktning för att förbättra position och se luckan.q4-05:52 Det är inte din matchup och om signalen ska komma här måste det vara CW och definitivt inte IW som i detta fall. Låt din kollega hantera denna.Slarva inte med vilken typ av foul det är (q4-00:05).
En fundering, Ramtin: det har blivit vanligare att döma utan snodd till visselpipan. Vi har ingen riktlinje om det, inte än iaf, så det är ett litet råd bara… som domare behöver du ibland båda händerna fria, och då är det en fördel att pipan hänger i stället för att sitta i handen. Det är också bra att inte lägga sig till med en vana man senare måste bryta --------
Helhetsintrycket av matchen: en väldigt snäll och enkel match som ni genomför bra. Jag är övertygad om att spelarna hade trivts ännu bättre med högre nivå och färre foulavblåsningar, testa det i nästa match.
Sammantaget, en bra genomförd match av crewet!
Marcus: Du är rörlig som både FD och BD och hittar dina match-ups och har oftast OA som FD. Du kommer dock för långt ifrån spelet som BD och du bör jobba på din IOT – var 3-5m från situationen du dömer, framförallt när bollen går från ruta 2 till ruta 3. Det blir extra tydligt vid avslut utifrån där du inte penetrerar ner mot basline som BD utan är mellan mittlinjen och 3p linjen. Här blir det svårt att ha OA i retursituationer under korgen.
Använd även cross steps för att bibehålla OA och se mellan spelarna när anfallaren påbörjar dribbling mot korgen.
David:Du arbetar bra och är aktiv i dina rörelser som både FD och BD. Som BD rör du dig in i banan när bollen går över från ruta 2 till ruta 3 – fortsätt med det. Som FD kan du ibland bli lite för stationär. Gör små justeringar för att vara aktiv och inte tappa fokus. Du blir även lite för bolltittande som FD. Våga släppa bollen och se off-ball mer som FD.
Bägge:Se när försvarande lag sätter upp helplanspress, stanna och hjälp varandra och stanna vid ca mittlinjen som ny FD när det är fler än 2 försvarare kvar på bakre planhalvan.
Genomgående så tycker jag ni tillämpar PW ok genom hela matchen, när ni tar fouls.
Âven bra bedömningar på ”act of shooting” fouls.
Där är dock några situationer i matchen David som där det är din match-up och kontakt sker och Marcus tar avblåsningen. Man ser att du tvekar lite och Marcus tar avblåsningen med en CW. Du måste våga ta avblåsningen i dessa situationer. Se klipp 2 nedan.
Bägge:Tänk på att försöka tillämpa RSBQ mer. Âven om det är unga spelare så klarar de mer kontakt än vad man tror och jag tycker där är några avslut där spelarna gör poäng eller dribblar förbi sin försvarare som sen följs av en marginal contact som ni kan släppa men ändå tar. Se tex Q1, 7:50 och 7:10. Våga hålla inne signalen, processa hela spelet och ta sen ett beslut om spelaren påverkas av kontakten!
Där var inga block/charge situationer eller screensättningar att diskutera och de hanterade ni bra genomgående.
Situationer ur matchen uppmärksammade av handledaren.
I Q1, 5:16 startar Eos ett anfall, de har ett avslut mot korgen som bara ser ut att ta i plankan vid 4:46, Eos tar returen och fortsätter anfallet, 24 sek signalen ljuder. Ni ger tillbaka bollen till Eos med 14 sek på skottklockan. Vem har ansvar här för skottklockan samt för att se om bollen tar i ringen?
Ni bör ta för vana att kolla både skottet samt 24 sek klockan som BD.
Q1, 0:34 David är FD, Eos tar upp bollen i uppspelet genom ruta 3 och i ruta 3/4 så sker en kontakt av försvararen över armarna på Eos spelaren. Marcus tar avblåsningen från mittlinjen i ruta 1(!). Vem har ansvar för situationen? Vem har OA eller closed angle?
Âven om det är en korrekt avblåsning, så försök undvika denna typen av ”long distance calls”. Det ser ut som om bägge har OA på situationen och David borde tagit avblåsningen.
Q2 3:27 David FD på snabba uppspelet. Eos spelaren blir foulad av försvararen i 3 sek området. Marcus tar avblåsningen från ruta 1.
Vems match-up är det? Har du OA David? Om Marcus tar avblåsningen så måste det vara mer CW! Ge David chansen att ta den!
Q4, 5:59, T-foul kategori 2 blåses på Vit spelare efter att denna inte släpper bollen efter avblåsning för stegfel. Korrekt bedömning Marcus!.
Q4, 5:00 Två spelare kämpar om lös boll på golvet. Vit spelare tar tag i blå spelares arm och drar för att hindra denna att ta bollen. Distruptiv foul blåses. Uppfyllde foulen bedömningen för ”spelförstörande ”foul? Kan nog tycka att en flagrant foul hade varit mer rätt i detta läge.
Âven om ni har lite problem med matchklockan vid starten av matchen tycker jag ni har bra kommunikation med spelare/coacher samt sekretariat. Bra signaler samt tydliga tecken vid avblåsningar samt administration! Fortsätt med det!
Jag saknar dock att ni när det är periodens sista anfall (<24/14 sek kvar) uppmärksammar varandra genom att kommunicera det med ”ett finger i luften”. Såg bara David i slutet Q2 signalera men såg Marcus det?.
Ok bedömningar överlag på stegfel, ni kan vara lite mer observanta/tuffa på när spelaren byter roteringsfot vid start stopp av dribbling. Se Q2, 8:50, denna bör man dock ta!
Ni hanterade snabbinkast bra genomgående under matchen!
Tänk på att spela in bollen i höjd med straffkast på motsatt sida lagbänksområdet när ni cancelerar poäng! Se, Q3 2:50!
Det var tyvärr en bedrövligt dålig match med mycket misstag och turnovers men jag tycker ni tar er an och genomför matchen med god game control och ni ger ett lugnt intryck och stressar inte upp er, bra court appearance!
Det som dock märks är att Marcus tar 23 fouls och David 11 fouls. Det är Marcus som leder matchen och tar en del ”givna” avblåsningar där du David också kan blåsa. Jag vet inte om det var något du reflekterade över David?
Kontrolera att tröjorna är i byxorna på spelarna hela matchen, inte bara innan start och i Q1!
Var mer verbala under spelet och använd det preventivt under dömandet!
Clock mangement bör ni träna mer på och få in i rutinerna för under matcherna.
David - våga ta för dig i machen!
Helhetsintrycket är en godkänd genomförd match bägge två där ni har en bra kontroll genom hela matchen!
Generellt: Bra rörelse av samtliga under matchen. Ni är alerta och justerar era positioner när det behövs för att se OA. Bra! Ni håller “oftast” era AOR och har ok diciplin.
Även när ansvaret för situationerna skiftar så använder ni er av ”check in-check in-check out” under spelet. Tycker att er individuella IOT fungerar mkt bra överlag!
Glöm inte att använda er av CS när drives utifrån påbörjas för att bibehålla OA genom situationen!
Rickard: Bra rörlighet och har bra “court appearance”. Tydliga signaler och bra kroppsspåk. Du leder och tar ett bra ansvar för matchen. Tänk på att inte bli för stationär utan att även göra små förflyttningar för att ge ett intryck av att du är aktiv
Ramunas: Du håller ett bra avstånd som lead och tar bra beslut, tvekar inte, när du genomför close-downs och rotationer. Bra rörlighet och ger ett säkert intryck och har en bra ”court apperance”!
Tycker dock att du bör använda en snodd till visselpipan!
Ilias: Bra IOT genomgående!. Du jobbar väldigt bra och anstränger dig verkligen för att ha OA i dina match-ups.
Var observant på när de sker en closedown -> rotation av lead. Se Q1, 8:30. Du blir sen här i rotationen och det är två ”centers” en längre stund.
Tänk också på att inte komma för nära spelet som du observerar, se Q2, 8:28. Du har ett linjetramp här men är väldigt nära. Håll 3-6m till situationen som du har ansvar för så får du även lättar att se mer inom din AOR än bara din primary match-up!
Tycker ni har bra bedömningar och att ni processar hela spelet innan ni tar beslut genom hela matcen. Det är överlag bra PW på många avslut, se Q1, 4:35.
Tycker er bedömning av AOS är hyfsat konsekvent genom matchen. Bra! (se Q1, 0:26 samt klipp 3 nedan)
Ni har några obvious plays i matchen där den som har primary inte blåser pga att det inte är OA. Viktigt att den som är secondary vågar blåsa på situationen med en CW om det är helt klara calls!
Man kan se att försvarare i vissa situationer använder lite för mycket händer för att kontrollera anfallaren med boll. Hand i sidan, händer som fiskar efter bollen framför anfallaren i start av dribbling o.s.v. Oftast så klarar anfallaren av den marginella kontakten men var observant på när det blir för mycket och våga ta en avblåsning när det verkligen behövs här.
Handledaren har lyft ut 5 situationer från matchen som domarna kan reflektera över..
Q1, 4:35 Sloga nr 22 har en bra position för returtagning på 3p skottet men får två händer i ryggen och landar utanför planen, foul? No-call?. Ilias (L), du ser ut till att ha OA på situationen men tar en NC. Han ser ut till att ”hjälpa till” i situationen. Har ni varnat för flopp innan?
Q2, 8:25 Röd spelare blir hårt tagen och drivar mot korgen samt avslutar under hård uppvaktning av försvararen. Situationen börjar i centers (Rickards ) AOR. Sloga coach/bänk skriker foul under hela anfallet. Det blir en no-call och slutar med att Rickard tar en T-foul på Sloga coach. Det är centers situation map. LtWD. Har du OA? Hade Lead (Ramunas) kunnat ha en PW här. Med tanke på att Sloga spelaren landar hårt i golvet och no-call. Âr en T-foul rätt här?
Q3, 4:55 Vit spelare skjuter 3p i hörnet vid basline. Landar på röd försvarares fötter efter skottet! Vem har primary här? Borde varit en foul, AOS!
Q3, 4:29 DW Vit spelare slår sin försvarare och blir foulad av röd spelare (hjälpförsvararen9 i nästa situation. Både Rickard och Ramunas blåser samtidigt. Vem har primary att blåse denna kontakt?
Q4, 4:28 Foul på vit spelare framför Slogas bänk Ramunas trail och har primary för situationen. Rickard blåser från center position samtdigt(?) Knappast center som har primary här, inte ens secondary! Hur tänkte du här Rickard?
Ni har bra kommunikation inom crewet, ni har koll på varandra vid spelavbrott (spelarbyten,m.m). Fick intrycket av att ni även hade bra kommunikation med spelare och coacher (svårt att se i sändningen). Kan även se en del verbal kommunikation med spelare under spelet och man ser ju tydligt när Ramunas tar ut pipan för att snacka under spelet(!).
Clock management:
Där är en del problem med 24 sek (sena signaler och felaktiga 24 sek perioder) i matchen. Ni lyfte detta även under pre-game som ett fokusområde.
Viktigt att ni har koll på matchklockan samt 24 sek vid inspel av bollen och att den aktiva domaren tar ansvar för det!
Q1, 3:36 24 sek startar ej. Det ska inte ta 7 sek innan det uppmärksammas!
Q2, 1:15 när Rickard återkallar ett felaktigt snabbinkast så går matchklockan 2-3 sek!
Q2, 6: 25, 24 sek avblåsning, matchklockan fortsätter att gå i 11 sek!! Går innan bollen spelas in!
Ni har en ok nivå på överträdelser under matchen. Ni tar de stegfel som ger anfallaren en fördel. Bra!
Jag har tre DW som jag uppmärksammade, och alla involverade Rickard och Ramunas. Vet inte om ni pratade om det i halvlek eller time-outs för att justera. Har även lyft 2 av dem i situationerna ovan.
Får intrycket att ni har bra kontroll över matchen och tar ”rätt” calls som betyder något för matchen. Man kan alltid disskutera om man ska ta fler men ni har 38 fouls totalt, jämt fördelade på lagen så inget som går åt fel håll . Ni har en bedömningsnivå som spelarna klarar av och accepterar, bra game management och en ok game flow.
Det ni måste ha bättre kontroll på är clock management. Det är för många situationer som matchklockan ser ut att gå när spelet är avblåst. Ta för vana att alltid slänga ett öga på klockan vid avblåsning som T,C samt vid start av spelet som aktiv domare!
Det märktes inte att det var premiär för Ilias i SBL. Âven om du håller en låg profil i 1:a halvlek och Rickard och Ramunas dömer matchen och tar de flesta avblåsningarna här så växer du in i matchen och tar för dig mer i 2:a halvlek. Man kunde inte se att du var spänd eller letade avblåsningar. Fortsätt på samma sätt i kommande matcher så kommer du snabbt att få respekt och acceptans av coacher och spelare i SBL!.
Tycker det är en bra genomförd match!
| # | Tid | Adeptens analys | Mentorns svar |
|---|---|---|---|
| 1 | Q1 4:18 | Dujkovic faller för lätt. Det var kontakt men jag tyckte att den kontakten inte kunde ha det här stora utfallet. Jag tycker att nr. 22 förstärker situationen och därför hade jag en NC. Vi hade en varning för flop tidigare i matchen men jag tycker inte att det inte var värt en T eftersom det fanns lite kontakt. | Vit 25 har sina två händer i hans rygg, extended i retursituation. Det här är INCNC. |
| 2 | Q2 8:28 | Övertramp på linjen. Jag hamnade lite för nära spelet där. Som trail borde jag stå lite längre upp och traila spelet | Korrekt, du behöver mer distance i den här situationen. Traila spelarna, ha distans för att kunna hantera dina primary defenders, du har två matchups, men ögonen på ball match up enbart. |
| 3 | Q2 06:44 | Jag står för långt bort från spelet som Center. Jag borde vara närmare spelet. Speciellt när det finns tre matchups på bakre plan. Detta hamnade på mitt ansvarsområde och det är en avblåsning som bör komma från C istället. | Bra, inget att addera. |
| 4 | Q3 6:34 | Detta var ett foul som inte blåstes. Jag som trail står lite fel och hade ingen OA för att bedöma kontakten. | INCNC Vit 0 är din primary defender. Det kommer en drive, du behöver göra CS åt motsatt riktning för att bibehålla OA. Nu kanske du får en vit spelare i vägen så förstår att du har ett NC. Secondary är L som ska blåsa med CW. |
| 5 | Q4 9:51 | På den första driven hade man kunnat blåsa foul på. Jag som L roterar fortfarande och därför väljer jag att inte blåsa någonting. Dessutom var det T primary. Den andra kontakten på nr. 22 har jag ingen OA därför är det C call istället. | INCNC, det är primary för T, du är mitt i rotering men när kontakten sker ska du kunna se den och blåsa med en CW. Blås en tydlig foul om den inte kommer från primary och är en tydlig foul. Detta är obvious play som vi inte kan ha no-call på. |
Jag hade velat vågat prata lite mer med spelarna och vara mer närvarande.
Grattis till din debut i SBLH! Du är aktiv, du blåser på de uppenbara fouls i din primary. Fokus framåt bör vara Trail och Center position. Jobba med mer distans för att täcka upp alla dina match-ups på bästa sätt och förebygga misstag. Utveckla bedömning av retursituationer och våga hjälp crewet på obvious plays som secondary om den är uppenbar för alla, det är okej att ta för sig. Bra jobb!
Generellt: Ni hittar bra match-ups och täcker in alla spelarna under spelet.
Michal: Överlag bra rörelse som bakre domare, både under uppspelsfasen samt när anfallet har etablerats. Du jobbar bra in i banan när bollen går från ruta 1 till ruta 2/3 som BD. Du penetrerar ofta (inte alltid) vid avslut eller drive mot korg och jobbar för att hitta open angle m.h.a. crossstep, både som FD. Försök att även vara lite mer aktiv som FD då du blir lite för stationär ibland. Tror inte du är medveten om det men det finns tillfällen när spelet vänder som du backar/springer baklänges som ny FD.
Du blåser en flagrant foul i Q1 där du visar ”osportslig foul tecknet” direkt på avblåsningen. Tänk på hur du blåser den, foul-> uppgradera till UF tecknet!
Caroline:Vi har pratat mycket om att du behöver komma längre in i banan som BD och du gjorde det bra till en början i matchen men ibland så ”glömmer” du nog av det och kommer långt ifrån situationen då bollen går över från ruta 2-3. Vid avslut och skott utifrån, penetrera 2-3 steg mot korgen som BD för att ha bättre koll i retursituationer. Som FD använder hela området bakom baslinjen och har bra avstånd till densamma under spelet. Tänk på att inte bli för stationär som FD. Använd dig utav crossteps för att hitta open angel och vara mer aktiv både som BD och FD.
Bägge:Vad ni skall jobba lite mer med är hur ni agerar vid foulavblåsningar som aktiv domare. Efter avblåsning så ”freeze” och påbörja därefter rörelse till positionen för administration. Undvik att gå genom spelarhögen för att komma dit. Som observerande domare så ”freeze” när kollegan blåser av och observera spelarna hela tiden. När kollegan börjar närma sig positionen för administration så påbörja rörelsen till den nya positionen genom att gå RUNT spelarna, utan att släppa spelarna med blicken. Agera INTE bollkalle! Bollen kommer alltid tillbaka. (Se Q2, 1:44!)
Ni har bra bedömningar på kontakter genom hela matchen och tar de avblåsningar som behövs. Ni tillämpar PW vid de flesta kontakterna men vid några kontakter så blir det en QW och ni processar inte hela situationen innan avblåsningen kommer.
Ni har några kontakter där ni inte beaktar RSBQ som nu kunde ha släppt-våga tillämpa PW och se var situationen tar vägen. Blir det en sen avblåsning så sälj domslutet men ”don’t stop the music!” i onödan
De få (1-2) charge /block situationer som var i matchen hanterar ni bra. även bra kontroll på de situationer som inkluderar AOS och där är inga situationer i matchen där ni sätts på prov med de nya bedömningarna på detta tyckare jag.
Ni har även bra kontroll på ”off-ball” situationer och tar några bra ”calls”!
Ni har en situation i Q3, 8:35 där Malbasspelare blir dragen i armen vid drive på korgen och Caroline tar en vanlig foul. Det är bra att ni går ihop i denna situation då Carro inte har OA och ser det som Micho (och många andra på läktaren) att Ockelbospelaren INTE spelar på bollen och att det är en flagrant foul!
Bra löst!
Michael har skickat 5 situationer nedan: Mina kommentarer i rött
Q1, 1:39 ”detta är inte en flagrant foul utan en disruptiv!”
Jag är helt enig med dig här. Jag tror att du blir lite överaskad samt att du är väldigt nära situationen viket får den att se värre ut än vad den är. Om det nu är en flagrant foul så glöm inte att uppgradera!
Q1, 6:54 ”detta är inte AOS, spelaren har landat och då kan endast foul på golvet blåsas”. När man ser reprisen så är jag benägen att hålla med. Samtidigt så hoppar försvarsspelaren framåt och kontakt sker i det ögonblick som skytten landar. Inte fel att ge 3 kast men har man IRS här så hade man kunnat döma bollen i sidan ja.
Q3, 8:35 ”Flagrant foul, 10/10” Helt rätt!, jag har kommenterat situationen nedan. Bra ni går ihop och att ni kommer fram till rätt domslut. Carro har inte OA och måste förlita sig på Micho.
Q3, 0:30 ”AOS, landar i skyttens cylinder” Helt rätt, du har OA och ett bra avstånd till situationen och har koll på att positionen är fri när skytten tar skottet. Bra call!
Q4, 7:48 ”Missat AOS foul på svart 10 på vit 8as skott” Man skulle kunna ta en foul här men jag tycker det är en marginal call i detta läge. Ingen had klagat om du tagit den men no-call är nog rätt beslut här.
Genomgående bra kommunikation med spelare/coacher under matchen. Tycker ni är överlag ”verbala” med spelarna/coacherna och förstärker era domslut verbalt, fortsätt med det!
Överträdelser (stegfel) bedömer ni konsekvent genom hela matchen och tar de som skulle kunna ge anfallaren en fördel. Ni hanterar snabbinkastsituationerna bra och kommunicerar det bra till spelarna under spelet!
Det som jag uppmärksammade var att ni har ett antal dubbelavblåsningar (6 st) som märks. Jag fick intrycket av att ni var inne i varandras områden lite för mycket ibland. I några av dessa situationerna kan man applicera LTWD , MEN om man nu ska blåsa för kontakten så ge kollegan chansen att ta den. Svälj pipan och tillämpa isf. CW! Det gäller framför allt Michael, lita på kollegan initialt. Har du en OA och kollegan inte tar den så blås, men med CW.
Se även Q3, 3:13 foulen i område 3-4. Vem har ansvaret här Carro?
Där är tre situationer i matchen som inkluderar ”clock management”.
I Q2, 2:17 skuter en Ockelbospelar 3p försök och bollen tar inte i ringen men det blir nya 24 sek när bollen tar i plankan. Direkt efter blåser Michael en T-foul på Ockelbospelare med 22 sek på skottklockan. Den fortsätter dock efter signal så man vet inte hur många sek som är kvar. Vid inspel efter kast på bakre får Malbas nya 24 sek(!). Varför?
Skottklockan ska inte återställas här!. Hade ni koll på vad som var kvar på skottklockan nät den T-foulen blåstes?
I Q2 har ni straffkast med 2.6 sek kvar av perioden. Efter poäng så g¨r Malbas ett snbbt långt inkast, men kolckan startar aldrig uten det går mer än de 2.6 sek innan ni blåser av. Var det någon av er som reflekterade på att det var så lite kvar av perioden innan straffkasten administrerades? Vems ansvar är det i denna situation att kolla klockan?
I Q4, går bollen ut och slutsignalen ljuder. Ni bestämmer att det är 0.2 sek kvar(!). När sen spelet startas efter time-outen så startar aldrig klockan utan ni blåser av efter att betydligt mer än 0:2 sek förfarit. Pratade ni om detta under time outen vem som hade ansvar för klockan. Pratade ni med sekretariatet om tiden som var kvar under time outen?
Ta för vana att alltid kolla klockan som den aktiva domaren när bollen spelas in samt prata om vem som har ansvaret för den!
Bra pre-game snack med coacher och spelare innan uppkast- såg bra ut!
Ni genomför och håller en jämn nivå/bedömning genom hela matchen utifrån den kvalitet som spelet har. Spelkvaliteten skiftar under matchen vilket gör att det inte blir ngt jämt flyt då det är många turnovers.
Foulfördelningen är lite skev i Q1 och Q4, Michael har dubbelt så många avblåsningar för kontakter i dessa perioder och 32-22 i fouls totalt i matchen. Var det något ni reflekterade över?
Lite för många DW, se ovan, våga lita på kollegan och tillämpa CW! (se tex Q2, 1:00)
Bra game management överlag och bra bedömningar under matchen!
Clock mangement bör ni fokusera på mer på och få in i rutinerna under matcherna, se ovan,
Det ni til sist också bör tänka på bägge två, fokusera mer på delar av mekaniken (se ovan) samt att försöka hålla igen avblåsningarna och se hela situationen innan tar tar ett beslut att blåsa /inte blåsa. Det kommer inte bara att hjalpa er game managment utan även er court apperance.
Helhetsintrycket är en godkänd genomförd match bägge två där ni har en bra gamecontrol!
I dagens match fanns det stora brister i mekaniken framförallt i den första halvlek innan vi tog ett snack.
Arnes: du springer konstant längs långsidlinjen, ingen större tendens att komma in på plan. Du jobbar ner en bit som T vilket är positivt men ibland blir du passiv och stående alldeles för högt upp som T.
William. Du jobbar in en bit och vågar släppa sidlinjen med ngn meter men du måste våga att komma ännu längre in. Du fastnar väldigt högt upp som T, jobba i princip inte med några crossteps.
Ingen av er gick in på planen tillräckligt när bollen befann sig i ruta 3, vi tog foul från sidlinjen dvs nästan 14 meter bort från händelsen (ex foul 04,44 in i sändningen). Även när spelet vände så sprang vi på långsidlinjen eller som William ngn meter in, trots att spelet var på väg till ruta 3.
Något som jag blir mest irriterad över att Ni båda följde bollen slaviskt, vi hade i princip alltid 4 ögon på bollen under Q1/Q2 och efter halvtid lite bättre men långt ifrån optimalt.
Trots detta så hade vi inga DC vilket tyder på att ni har bra disciplin att rätt domare blåser, faktiskt lite imponerande!
I halvtid pratade vi om detta och det blev mycket bättre i Q3 och första halvan av Q4, ni visade att ni kan röra er in på plan, vågade släppa bollen, Arnes jobbade mycket mer med crossteps och kom in en bit på plan. William du måste jobbar mycket mer med crossteps, du gjorde det vid fåtal tillfälle under Q3/Q4.
Tänk på att 50% av skotten missas, m a o så är det retur på vartannat skott, att stå högt upp som T är inte optimalt, läs spelet våga komma ner en bit, skulle ni mot förmodan bli överspelad så är det inte hela världen. Ni kan springa. Ni är snabba, bara ni vill.
Arnes vid din administration så har du en tendens att peka på sidlinjen i stället för att peka på spelriktningen (se ex 10,15)., sedan kom till ett stopp innan du börjar visa. Bra och tydliga tecken.
William, kom till ett stopp innan du administrerar (se 06,45) Bra och tydliga tecken.
Tycker att ni hade en bra nivå och var konsekventa i era bedömningar under hela matchen. Bra PW Kunde tagit ngt mer stegfel. Bra koll på klockorna. Full matchkontroll, även en jämn foulfördelning mellan er. Ni kan och förstår er på spelet. Tog ngr bra rörliga screens. Mycket bra här!
Mina kommentarer i fet still på era klipp.
William:
7:50 handceck POS - CC, handcheckingen påverkar anfallarens RSBQ och bör blåsas. Dock är positionen hos trail för långt ut längs sidlinjen vilket gör det svårt att se den verkliga påverkan, samt omöjligt att se luckan mellan spelarna. Trail bör röra sig mer inåt mitten på planen. Stämmer, med en bättre position och mer PW så skulle vi t o m kunnat släppt den, blev lite städa foul, bra kanske då det var i början av matchen.
22:18 uppkast QW - Dålig tajming, borde ha väntat en extra sekund att blåsa denna så hade situationen löst sig av sig själv eftersom spelaren står med bollen i händerna när jag blåser. Håller delvis med, Kunde kanske t om varit foul på den andre Pirates spelaren, Jag tycker att uppkast var rätt beslut med tanke på hur det såg ut.
23:30 DI samarbete - Bra samarbete hos T och L. T blåser foul och söker samarbete med L, Vi går ihop och utbyter endast nödvändig information vilket gör att kommunikationen går snabbt och effektivt vilket leder till beslutet Disruptive foul vilket är CC. Helt korrekt!
36:03 stegfel + washout - Till skillnad från under matchen tycker jag att tajmningen på blåsningen är korrekt, tycker dock att jag måste låta spelaren fullfölja sin rörelse, därav är washout och godkänt byte korrekt beslut.Nja, här måste du ta stegfelet direkt när han gör stegfel i första läget. Dock så håller jag med att i detta läge så måste du tillåta bytet.
Arnes:
10:10- Blåste jag en foul; kunde ha blåst utanför bara med tanken på vilken nivå vi satteJag tycker att det är en bra foul, dock så tycker jag T har bäst OA
23:32- Bra Spelförstörande foul, Yes håller med, helt rätt!
25:31- Bra patient whistle, Yes så ska PW hanteras
33:48- Tveksam foul, kommer ihåg att han tog på kroppen först men på video ser det så grovt ut. Tack vare din lunk upp som L så får du en bra OA då du tar foulen snett bakifrån. Tycker det är en korrekt avblåsning
58:00- Varning för delay of game, Ser inte om du varnade för det
Ni hade en bra kommunikation mellan er, vid de få tillfällen som krävdes gick ni in och hade en bra kommunikation med spelare och coacher. Jag hörde er inte så mycket och frågade hur verbala ni var te x vid er administration, då min position var på motsidan av sekretariatet. Enligt er så sa ni att ni är verbala vid kommunikationen, men i framtiden kanske något högre.
Förutom mekaniken framför allt i Q1/Q2 så gör ni en bra match. Ni har bra koll, sattes egentligen inte på prov, mycket snälla spelare och coacher. Inget gnäll, lättdömt enligt mina ögon.
Bra förberedelse, ni har bra koll på läget.
Några missar som ni bör ha undvikit, olika domartröjor, detta måste ni säkerställa innan avresa,
En spelare i Pirates med olika färg på undertröja/pannband. Mindre bra koll på var golvtorkarna fanns/eller fanns de inte?Skapa en rutin som passar just dig så ni inte missar det enkla.
Jobbade bra med att se till så att spelarna hade tröjan nerstoppad.
Tyvärr så fick vi en miss när vi hade en DC högt upp i ruta 3, Arnes du var 100% medveten om den😊.
Jag tror att ni har fått in en ful ovana i er mekanik där det blir mycket serielunk och att ni gör det lätt för er, vill helst inte använda ordet ”lat” men ni måste börja jobba mer med er mekanik så att det blir mer naturligt för er utan att ni ska behöva tänka.
Jobba nu i framtida matcher med att släpp långsidlinjen, kom in på¨ planen och framför allt släpp bollen och titta off boll när bollen inte är i ert primära område. Ni måste ha koll på LTWD och det kan vara problematiskt när ni hela tiden tittar på bollen😊
| # | Tid | Adeptens analys | Mentorns svar |
|---|---|---|---|
| 1 | Q1 4:03 | Det finns en lättare kontakt i höjd med straffkastlinjen där foul på golvet kan blåsas men bra kyla med pipan från primary trail och hansson kan fortsätta driven med layup och hjälp-försvararen berör plankan i samband med att bollen är i kontakt med plankan vilket orsakar vibrering av ringen. Korrekt goaltedning. | Kontakten är marginell och bra att den inte blåses. Slaget på plankan får den att vibrera när bollen är i kontakt med ringen så korrekt interference (GT) och korrekt IOT. |
| 2 | Q2 2:09 | Retursituation där ingen har kontroll på bollen och boråsspelaren håller fast Hanssons arm och hindrar han från att nå bollen och påbörja snabbt uppspel. Disruptive foul blåstes. Korrekt. | Jag håller med. Däremot gillar jag inte att en sådan liten fasthållning gör att han ramlar på detta sätt som han gör. Prata snälla med honom. |
| 3 | Q3 8:13 | Korrekt handcheck blåsning från trail som secondary. Jag som center primary läser spelet för dåligt från början och står i fel position utan vinkel. Jag behöver komma ner 1-2 meter och 1 steg in i banan för att se luckan mellan anfall och försvar för att bedöma kontakten. | Håller med om positionen och mekaniken. De här situationerna är svåra att se för C, för de sker på andra sidan av försvararen och screenen därför är det viktigt att T har active mindset och vet när han ska hjälpa till som i denna situation. |
| 4 | Q4 9:22 | Snabb spelvändning där min position blir för nära situationen så jag missar att bollen byter riktning och att det därmed har varit en ny beröring av bollen av blå spelare. Korrekt hanterat hade varit att bara blåsa out of bounds och leta ögonkontakt med kollegor för ev hjälp. Om ingen hjälp finns så uppkast. | Du kunde ha sökt hjälp av kollegorna men vet ej om de hade sett något😊. Långt ifrån. När en spelare kommer med fart bakifrån och bollen sticker iväg på detta sätt så är sannolikheten stor att det är den spelaren med fart som hade ut den. Om man inte är säker så är det bättre med uppkast. |
| 5 | Q4 8:02 | Inte bästa kameravinkeln men blå spelare fångar bollen i en jumpstop rörelse med vänster fotisättning först och bollen lämnar hans hand efter att vänster fot har lyfts. Korrekt stegfel. | Stegfelet är korrekt. När du blåser så passar han av bollen och en annan spelare väljer att skjuta bollen mot korgen och därför fördröjer han snabbinkast. Bollen går i korgen och då ska det inte vara ett snabbinkast men den andra spelaren får inte skjuta bollen utan ska lägga ner den. Här påminner dina kollegor dig att det ska vara T foul då laget är varnad sedan tidigare för delay of game. |
| 6 | Q4 7:02 | Det sker en steal under korgen och blå spelare är luftburen på väg upp mot korgen och får en mindre kontakt av försvararen. Med tanke på att spelaren är i luften så har kontakten ändå påverkan och foul aos bör blåsas av lead men även prata med anfallaren som förstärker kontakten rejält att lägga ner med det. Inkorrekt no call som resulterar i teknisk foul på Coach i Jämtland som var varnad sedan tidigare. | Jag tycker detta är en foul och ska blåsas. Nu lämnar ni nya Trail helt ensam under korgen och han missar kontakten. Stick inte i väg så snabbt upp. Stanna och scanna av läget för att kunna hjälpa till. T foulen på coachen är pga. protest och det är ok för man får inte bete sig hur man vill, men han har delvis rätt. |
| 7 | Q4 2:23 | Svårt att se på kameran 100% men min take är att denna är korrekt. Först touch på blå och därefter touch på vit ben. Stor protest som försenar snabb inkastet. Korrekt teknisk foul kat 1 även utan varning då protesten blir för stor och är anledning till att t blåses. Därav är de inte delay of game kat 2 teknisk. | Svårt att se men för mig ser det ut som blå ben ut eftersom han igen kommer med fart och bollen går som en projektil ut samma riktning som hans men kommer in. Om du tycker att denna protest är för stor så ok med T kat 1 men jag tycker han blir bara förvånad och vet inte vart han ska ta vägen. |
Jag hade velat ha mer kyla och ta hjälp av kollegor vid out of bounds och läsa av alla spelarna bättre i dessa situationer innan jag tar för snabba beslut själv med att visa spelriktning.
OOB situationer är en av de svåraste att bedöma då allt går så snabbt. Jag tycker du gjorde en bra insats. Du har utvecklats mycket Alex. Fortsätt så här.
| # | Tid | Adeptens analys | Mentorns svar |
|---|---|---|---|
| 1 | Q1 1:44 | Korrekt offensiv foul screensättaren kommer aldrig till ett stopp innan kontakten sker | Håller med. Screensättaren respekterar inte time and distance och rör sig in i försvararen. Du som L roterar när du inte behöver rotera då bollen har inte kommit på strongside och aldrig etablerat sig där. Detta förvirrar C som missar denna kontakt men det är bra att du ser och blåser. |
| 2 | Q1 1:26 | Tuff kameravinkel men jag tycker att detta är en korrekt disruptive foul. Kontakten sker i sidan i syfte att stoppa de snabba uppspelet. Något tuffare att ta denna förra säsongen som UF C3 | Anfallaren har bollen på vänster hand och ska precis dribbla den när kontakt sker på höger arm. Bäst vinkel har C och är hans AOR men båda blåser, ni går ihop och kommer överens om en spelförstörande foul. Korrekt. |
| 3 | Q2 2:50 | Jag säger icke korrekt domslut. Korrekt ska vara disruptive. Gränslandet foul/disruptive. Initalt så är försvararen framför tycker jag med LGP, men försöket att spela på boll känns för svagt han går mer mot kroppen och sen så säljer även anfallaren med att “hooka” försvararens arm för att påvisa att han blir stoppad med armen vilket är onödigt och bör pratas bort. | Om en anfallare väljer att inte låta situationen utveckla sig utan hookar och slänger med huvudet för att påvisa eventuell kontakt så tycker jag att man ska bara ha en NF. Visst är det en kontakt av försvararen men den är inte helt utvecklad. Om inte försvararen hookar så kanske kontakten blir marginell och behöver ej blåsas. Jag nöjer mig med NF och prata med dribblaren att sluta överdriva. |
| 4 | Q1 6.20 | Icke korrekt blåsning moving screen, jag lutar mer åt no call. Ja, de är en blind screen och en mariginell sidoförflyttning när kontakten sker men som helhet känns denna nivå av kontakt och rörelse för svag för att blåsas som moving screen. Då kommer vi ha 17 st per match om denna kriteria ska hållas. | För mig är detta en blind screen och den har en stor påverkan på försvararen som fastnar med benet i screenen och gör att dribblaren får ett fritt skott. Det är i början av matchen och vi måste sätta nivån. |
| 5 | Q4 3:05 | Korrekt call. Tuff vinkel både för mig och kameran denna blåstes mer på känsla då vi pratade tidigare i matchen om att vi måste städa dessa låsningar från Dujkovic. Av försvararens rörelsemönster så kan man utläsa att han inte kan röra sig fritt. | Den är lättare att se från Trail men man känner igen mönstret på Dujkovic. Försvararen får en screen han sätter sin arm runt Dujkovic midja och men Dujkovic hookar och låser honom och lurars att det är han som blir fasthållen. Han är expert på hooking och clamping och detta måste städas bort tidigt i matchen. Korrekt avblåsning även om vinkeln inte var optimal. Gäller att scouta spelarna. |
Jag hade velat varna Södertäljes coach tidigt i samband med ett inkast som går emot dem framför deras bänk då hela bänken ställer sig. De hade varit ett bra läge att visa närvaro och vad som är okej eller inte. Samt att jag hade önskat en till clamping foul på Dujkovic det fanns ytterligare ett sådant tillfälle men defensiv foul blåstes istället.
Nivån ska sättas tidigt på säsongen och detta skulle vara bra läge att ta tag i coacher och spelares beteende. Generellt inga större problem där. Du kommunicerar bra och är lugn och sansad. Försök att rotera som Lead när det finns anledning till det och att inte sätta crewet i problem med onödig rotation. Väldigt bra T foul på delay of game men glöm inte visa det nya tecknet. Väldigt bra bedömning på rörliga screens. Kunde bli bättre på hooking/clamps, vem börjar först. Bra insats och det var ett nöje att titta på dig live i Täljehallen😊.
| # | Tid | Adeptens analys | Mentorns svar |
|---|---|---|---|
| 1 | Q2 01.45 | C behöver hitta bättre positionering under hela detta anfall. Framförallt i skottögonblicket då C har en spelare rakt framför sig. | C tar ett steg upp och in på banan men tittar han på G6 och V14? Det är en kontakt med benet av G6. Detta påverkar inte spelet men irriterar V14. Sedan en bättre position för att se ev kontakt på skytt. |
| 2 | Q2 08.15 | Grön 8 reachar in och det ser ut som en potentiell foul. Går inte att avgöra exakt med kameravinkeln vart slaget träffar men ser ut som att hon träffar armen på anfallaren. Lead är den enda som har OA och bör blåsa denna. | Jag håller med. Det är en kontakt med handen av G8 och sedan har G6 armen i ryggen det första kontakten påverkar då hon rycker till, hon missar lay up. LtWD är C men har ej OA. Använd PW och blås L pga OA. |
| 3 | Q2 07.42 | Fasthållning från grön 6 när vit 14 försöker springa förbi screenen. Sen kommer en avblsåning i andra läget. C bör blåsa första foulen här. | Jag tycker inte att första situationen ska blåsas då båda håller i varandra och sedan släpper G6 och V14 sprattlar igen. Sedan vid pick pick och rull så håller G6 V7 och blir avblåst för foul fasthållning. Bra. Var bara uppmärksam på att V7 måste sätta en stationär screen. Denna är på gränsen till MS. |
| 4 | Q3 08.15 | Anfallare vit 23 har tid på sig att reagera på domslutet men väljer att inte släppa bollen efter stegfelsavblåsningen. Korrekt varning för delay of game. Däremot missar L att visa nya tecknet för delay of game. | Bra analys. Håller med dig. Ha bara i åtanke att en anfallspelare som har en försvarare på sig och går förbi med ett stegfel och sedan AOS så kan de tro att de har blivit foulade. Men inte i detta fall. |
| 5 | Q4 01.45 | Vit 5 tar rebound och grön 10 sätter direkt hård press. Vit 5 försöker ta sig förbi men bromsas av höfterna på grön 10. Därefter använder vit 5 vänster armen för att ta sig förbi. Däremot korrekt foul på grön 10 i första läget. | Håller med dig. AOR är ny T och hon tar ut höften först. Sedan hooken kan endast C se då han har OA. Bra analys och korrekt dömd foul. |
Framförallt hanterat offball fasthållningar bättre i första halvlek. SBBK var aggressiva offball och använde mycket händer. Möjligt att AIK skulle fått med sig någon mer foul och speciellt nr 14 som var involverad i ett antal sådana situationer.
Orosmomentet i matchen var match up V14 och G6. Någon mer foul på V14 skulle minska hennes irritation som smittas till coachen då han ska försvara henne. Detta måste du lära dig att läsa av och hantera. Annars gjorde du en bra insats. Du rör dig bra på plan, försöker hitta position att se luckan mellan spelarna och är lugn och trygg. Väldigt bra IOT teckengivning. Glöm inte nya varningstecknet för delay of game. Du ignorerar inte spelare och coacher och har ett lugnt sätt att kommunicera.
Generellt: Ni hittar bra match-ups och täcker in alla spelarna under spelet.
Michal: Överlag bra rörelse som bakre domare, både under uppspelsfasen samt när anfallet har etablerats. Du jobbar bra in i banan när bollen går från ruta 1 till ruta 2/3 som BD. Du penetrerar ofta (inte alltid) vid avslut eller drive mot korg och jobbar för att hitta open angle m.h.a. crossstep, både som FD. Försök att även vara lite mer aktiv som FD då du blir lite för stationär ibland. Tror inte du är medveten om det men det finns tillfällen när spelet vänder som du backar/springer baklänges som ny FD.
Du blåser en flagrant foul i Q1 där du visar ”osportslig foul tecknet” direkt på avblåsningen. Tänk på hur du blåser den, foul-> uppgradera till UF tecknet!
Caroline:Vi har pratat mycket om att du behöver komma längre in i banan som BD och du gjorde det bra till en början i matchen men ibland så ”glömmer” du nog av det och kommer långt ifrån situationen då bollen går över från ruta 2-3. Vid avslut och skott utifrån, penetrera 2-3 steg mot korgen som BD för att ha bättre koll i retursituationer. Som FD använder hela området bakom baslinjen och har bra avstånd till densamma under spelet. Tänk på att inte bli för stationär som FD. Använd dig utav crossteps för att hitta open angel och vara mer aktiv både som BD och FD.
Bägge:Vad ni skall jobba lite mer med är hur ni agerar vid foulavblåsningar som aktiv domare. Efter avblåsning så ”freeze” och påbörja därefter rörelse till positionen för administration. Undvik att gå genom spelarhögen för att komma dit. Som observerande domare så ”freeze” när kollegan blåser av och observera spelarna hela tiden. När kollegan börjar närma sig positionen för administration så påbörja rörelsen till den nya positionen genom att gå RUNT spelarna, utan att släppa spelarna med blicken. Agera INTE bollkalle! Bollen kommer alltid tillbaka. (Se Q2, 1:44!)
Ni har bra bedömningar på kontakter genom hela matchen och tar de avblåsningar som behövs. Ni tillämpar PW vid de flesta kontakterna men vid några kontakter så blir det en QW och ni processar inte hela situationen innan avblåsningen kommer.
Ni har några kontakter där ni inte beaktar RSBQ som nu kunde ha släppt-våga tillämpa PW och se var situationen tar vägen. Blir det en sen avblåsning så sälj domslutet men ”don’t stop the music!” i onödan
De få (1-2) charge /block situationer som var i matchen hanterar ni bra. även bra kontroll på de situationer som inkluderar AOS och där är inga situationer i matchen där ni sätts på prov med de nya bedömningarna på detta tyckare jag.
Ni har även bra kontroll på ”off-ball” situationer och tar några bra ”calls”!
Ni har en situation i Q3, 8:35 där Malbasspelare blir dragen i armen vid drive på korgen och Caroline tar en vanlig foul. Det är bra att ni går ihop i denna situation då Carro inte har OA och ser det som Micho (och många andra på läktaren) att Ockelbospelaren INTE spelar på bollen och att det är en flagrant foul!
Bra löst!
Michael har skickat 5 situationer nedan: Mina kommentarer i rött
Q1, 1:39 ”detta är inte en flagrant foul utan en disruptiv!”
Jag är helt enig med dig här. Jag tror att du blir lite överaskad samt att du är väldigt nära situationen viket får den att se värre ut än vad den är. Om det nu är en flagrant foul så glöm inte att uppgradera!
Q1, 6:54 ”detta är inte AOS, spelaren har landat och då kan endast foul på golvet blåsas”. När man ser reprisen så är jag benägen att hålla med. Samtidigt så hoppar försvarsspelaren framåt och kontakt sker i det ögonblick som skytten landar. Inte fel att ge 3 kast men har man IRS här så hade man kunnat döma bollen i sidan ja.
Q3, 8:35 ”Flagrant foul, 10/10” Helt rätt!, jag har kommenterat situationen nedan. Bra ni går ihop och att ni kommer fram till rätt domslut. Carro har inte OA och måste förlita sig på Micho.
Q3, 0:30 ”AOS, landar i skyttens cylinder” Helt rätt, du har OA och ett bra avstånd till situationen och har koll på att positionen är fri när skytten tar skottet. Bra call!
Q4, 7:48 ”Missat AOS foul på svart 10 på vit 8as skott” Man skulle kunna ta en foul här men jag tycker det är en marginal call i detta läge. Ingen had klagat om du tagit den men no-call är nog rätt beslut här.
Genomgående bra kommunikation med spelare/coacher under matchen. Tycker ni är överlag ”verbala” med spelarna/coacherna och förstärker era domslut verbalt, fortsätt med det!
Överträdelser (stegfel) bedömer ni konsekvent genom hela matchen och tar de som skulle kunna ge anfallaren en fördel. Ni hanterar snabbinkastsituationerna bra och kommunicerar det bra till spelarna under spelet!
Det som jag uppmärksammade var att ni har ett antal dubbelavblåsningar (6 st) som märks. Jag fick intrycket av att ni var inne i varandras områden lite för mycket ibland. I några av dessa situationerna kan man applicera LTWD , MEN om man nu ska blåsa för kontakten så ge kollegan chansen att ta den. Svälj pipan och tillämpa isf. CW! Det gäller framför allt Michael, lita på kollegan initialt. Har du en OA och kollegan inte tar den så blås, men med CW.
Se även Q3, 3:13 foulen i område 3-4. Vem har ansvaret här Carro?
Där är tre situationer i matchen som inkluderar ”clock management”.
I Q2, 2:17 skuter en Ockelbospelar 3p försök och bollen tar inte i ringen men det blir nya 24 sek när bollen tar i plankan. Direkt efter blåser Michael en T-foul på Ockelbospelare med 22 sek på skottklockan. Den fortsätter dock efter signal så man vet inte hur många sek som är kvar. Vid inspel efter kast på bakre får Malbas nya 24 sek(!). Varför?
Skottklockan ska inte återställas här!. Hade ni koll på vad som var kvar på skottklockan nät den T-foulen blåstes?
I Q2 har ni straffkast med 2.6 sek kvar av perioden. Efter poäng så g¨r Malbas ett snbbt långt inkast, men kolckan startar aldrig uten det går mer än de 2.6 sek innan ni blåser av. Var det någon av er som reflekterade på att det var så lite kvar av perioden innan straffkasten administrerades? Vems ansvar är det i denna situation att kolla klockan?
I Q4, går bollen ut och slutsignalen ljuder. Ni bestämmer att det är 0.2 sek kvar(!). När sen spelet startas efter time-outen så startar aldrig klockan utan ni blåser av efter att betydligt mer än 0:2 sek förfarit. Pratade ni om detta under time outen vem som hade ansvar för klockan. Pratade ni med sekretariatet om tiden som var kvar under time outen?
Ta för vana att alltid kolla klockan som den aktiva domaren när bollen spelas in samt prata om vem som har ansvaret för den!
Bra pre-game snack med coacher och spelare innan uppkast- såg bra ut!
Ni genomför och håller en jämn nivå/bedömning genom hela matchen utifrån den kvalitet som spelet har. Spelkvaliteten skiftar under matchen vilket gör att det inte blir ngt jämt flyt då det är många turnovers.
Foulfördelningen är lite skev i Q1 och Q4, Michael har dubbelt så många avblåsningar för kontakter i dessa perioder och 32-22 i fouls totalt i matchen. Var det något ni reflekterade över?
Lite för många DW, se ovan, våga lita på kollegan och tillämpa CW! (se tex Q2, 1:00)
Bra game management överlag och bra bedömningar under matchen!
Clock mangement bör ni fokusera på mer på och få in i rutinerna under matcherna, se ovan,
Det ni til sist också bör tänka på bägge två, fokusera mer på delar av mekaniken (se ovan) samt att försöka hålla igen avblåsningarna och se hela situationen innan tar tar ett beslut att blåsa /inte blåsa. Det kommer inte bara att hjalpa er game managment utan även er court apperance.
Helhetsintrycket är en godkänd genomförd match bägge två där ni har en bra gamecontrol!
Hela crewet ser professionella och bra ut på plan. Bra mekanik och teknik överlag, med några små kommentarer nedan.
MVA: Mycket bra domarteknik och domarmekanik, det ser professionellt och säkert ut. En sak att vara försiktig med: att blåsa utan att stoppa klockan. Det ser snyggt ut i vissa lägen, men låt det inte bli en vana.
PMU: Efter OOB: försök att inte titta åt det håll du pekar, samt testa att få en ”mjukare” rörelsen där. Administration av foul ska också ske verbalt. Bra exempel i q3 med nr 22, som sekretariatet inte uppfattar.
RMO: Du står för långt ut som T, tydligast när en rotering kommer och du ska till ny position som C. Som L kan du jobba mer med crosstep, och spring inte iväg för tidigt som ny L. Vi gick igenom det här i omklädningsrummet, men det är värt att ha skriftligt, för det blir bara viktigare…. Administration av foul ska också ske verbalt.
Överlag tycker jag vi kunde genomföra denna match med färre foulavblåsningar men det var en trevlig tillställning och god acceptans. Det var egentligen inga som helst svårigheter och det var väldigt snällt rakt igenom.Timing och signaler på domsluten var överlag bra, med några undantag där CW skulle ha använts i stället för PW.
Bra analyser av era klipp. Marius analyser är särskilt grundliga och välstrukturerade, kika gärna på dem. Jag kommenterar inte de klipp där jag håller med, men några kommentarer hittar ni nedan.
Annars, "fusklapp" vid analyser:
Var det korrekt domslut? Om det är korrekt, varför? Om det inte är korrekt, varför inte? Kom signalen från rätt domare, var det rätt matchup, LTWD, OA, hur var timingen… Marius:Klipp1(MVA) -F AND1-IC MC:
Marginal contact from the defensive player, and therefore it had no impact for the offensive player to score the basket. Center referee should have also applied a cross-step to get a better open look on this play.
Klipp2(MVA) F6-CC HC:
W4 is losing her balance due to a legal backscreen from R55, right after the W4 is moving into R1, and causes an illegal contact by reaching/hand-checking the offensive player. Moreover, W4 leans towards R1 with her body, and accidentally makes a contact with her face to R1’s shoulder, there is no illegal action from offensive player.
Klipp3(MVA) F8-GM DF:
W10 causes a marginal contact with R12, and pushing foul is called with PW from secondary referee. Even though the contact is marginal, R12’s rhythm & balance are affected, and she commits a travel violation by lifting both feet before releasing the ball. Also, L referee should have a better position, right now he is outside the picture, 1-2 steps inside the would have helped to maintain a better open look after the inbound.
Klipp4(MVA) F9-CC BL:
To breakdown this play, we need to identify our matchups. T referee W21 & W23, C referee W10 & W12, L referee W4. R12 is driving to the basket, makes a spin-move, and collides with a secondary defender W12. W12 is late establishing her initial LGP, she never stops moving forward, causes an illegal contact with her legs first, and then body. Correct foul called from secondary referee with PW, primary referee is C referee.
Klipp5(MVA) S2-CC MS:
W9 is never stationary, dislodges and delays defensive player, correct offensive foul called. Referee applies a wash-out signal incorrectly because the ball missed the basket. Inbound should have been made from the baseline instead.Patrick:
Klipp1(PMU) Backcourt: T is responsible for the call but is straight-lined. T should improve positioning to gain a better angle and more confidence in determining whether the white player tapped the ball. C can also help on this play.
Klipp2(PMU) Alternating-possession situation (arrow): However, the officiating crew could consider consulting, as L saw that the white player tapped the ball.
Klipp3(PMU) PW – push with legs: C makes the call as the third referee.…Fokus och disciplin.. Inte din matchup, ingen oa, jag ser ingen tydlig kontakt eller påverkan på anfallsspelaren, 2 andra domare som har koll…
Klipp4(PMU) Marginal travel: No need to call this.
Klipp5(PMU) Player numbers: The numbers are inconsistent—the shirt shows #2, while the shorts show #22. A good reminder to check players’ numbers before the game.…och här ser vi också en av anledningar varför vi ska vara verbala vid adminsitration.Ramtin:Klipp1(RMO). Backcourt violation T primary C should help. INC NC.
Klipp2(RMO). OF MS, CC, find better position as C official in this situation C is constantly moving. Find OA earlier and pickup the second matchup.
Klipp3(RMO). DI or NC? In my opinion this should be a NC, contact is marginal and doesnt affect the RSBQ of the offensive player.
Klipp4(RMO). OF or NC? In my opinion this should be a NC, the offensive player doesnt go through the defensive player, doesnt dislodge her or use an elbow.
Klipp5(RMO). CC from the wrong official. LTWD is T, secondary is L, T should call this with a PW, if we dont get a call from T L should call this with a CW. In this case C calls it with a PW.…Jag har, precis som T och L under matchen, svårt att se en foul här.
Samarbetet i crewet funkade väldigt bra, från pre-game genom matchen till postgame snack. De få missförstånd på plan löste ni snabbt och effektivt. En sak för hela crewet: vi måste ha koll på klockorna. Vid q3-04:57 rullade matchklockan i 18 sekunder efter avblåsning utan att åtgärd.
PMU och RMO: fundera gärna varför spelarna sökte sig till MVA i de sällsynta fallen när de ville få ngn kontakt. MVA gör sig öppen och tillgänglig, kommunicerar verbalt domsluten och visar närvaro och tillgänglighet. Det krävdes egentligen ingenting i denna match då tjejerna skötte det själva i princip men det är ett ypperligt tillfälle att träna på det och då är det bra att börja med att verbalt kommunicera domsluten tillsammans med tecken.
Marius: Bra pre- och postgame. Professionellt uppträdande med mycket bra domarmekanik och teknik. Tydlig, närvarande och kommunikativ.Ett par saker jag noterade:q3-01:25: detta är inte en spark… för nära och i rörelse?Vore synd om du får för vana att blåsa utan att stoppa klockan. Det ser ”snyggt” ut ibland, men som sagt var försiktig med att det inte övergår till en vana.
------Patrick: Helhetsintrycket är bra, du ser bra ut på plan och har en fin kroppshållning. Tecken och signaler är tydliga och bra.Mycket bra att du ”tvingar fram” signal för byte från sek, mao flera gånger uppmuntrade du dem att ge signal innan du godkänner byte, bra! Väldigt bra hantering av lagen vid timeouts också, som överenskommet i pre-game. Värt att nämna att när du är C så följer du med spelet riktigt bra, både i press och i uppspelet, mycket bra. Några småsaker där du ”överarbetar”: Undvik att böja dig ner för att visa att det var tramp på linjen och 2 poäng försök. Det ska vara tillräckligt tydligt för alla även om du inte böjer dig ner.En ”mjukare” visa riktning signal hade varit bra. I nästan alla lägen förstärker du med rörelsen, t.ex. q4-05:37 räcker det att du pekar.Ibland gör du en negativ penetrering vid skott, stå still om du redan har en bra position, t.ex. här q4-09:14.
Vid administration av foul ska man också verbalt ”administrera”, det är inte valfritt så det är bara att börja med det.
Fundera om du kan göra något som höjer fokus matchen igenom. Du ”försvinner” stundtals för att sedan komma tillbaka med besked och då upplever jag dig som lite för ivrig och lite för snabb. ------Ramtin: Helhetsintrycket är bra, du ser bra ut på plan med lugnt och avslappnat kroppsspråk med tydliga och bra signaler.Bra hantering av lagen vid timeouts, som överenskommet i pre-game.Fortsätt gärna träna på mekaniken, avhandlat i omkl men fusklapp nedan:Längre in som T och aningen mer aktiv som L för att hitta OA samt alltid closedown innan rotering.Spring inte ifrån för tidigt som ny L.Vid administration av foul ska man också verbalt ”administrera”, det är inte valfritt så det är bara att börja med det.Genomgående så släpper du skottbevakningen alldeles för tidigt, direkt vid releasen, och följer bollen därefter, ibland även negativ penetrering istället för att stå still eller inta bättre position, och inte sämre som i dessa lägen. Det bör justeras och det är bara en träningssak: släpp bollen vid skott - stanna med skytten tills hen landat eller ”situationen” är över - om du har en bra position stå still eller ett steg åt en riktning för att förbättra position och se luckan.q4-05:52 Det är inte din matchup och om signalen ska komma här måste det vara CW och definitivt inte IW som i detta fall. Låt din kollega hantera denna.Slarva inte med vilken typ av foul det är (q4-00:05).
En fundering, Ramtin: det har blivit vanligare att döma utan snodd till visselpipan. Vi har ingen riktlinje om det, inte än iaf, så det är ett litet råd bara… som domare behöver du ibland båda händerna fria, och då är det en fördel att pipan hänger i stället för att sitta i handen. Det är också bra att inte lägga sig till med en vana man senare måste bryta --------
Helhetsintrycket av matchen: en väldigt snäll och enkel match som ni genomför bra. Jag är övertygad om att spelarna hade trivts ännu bättre med högre nivå och färre foulavblåsningar, testa det i nästa match.
Sammantaget, en bra genomförd match av crewet!
Crewet hade överlag rätt match-ups och sökte sig till rätt positioner med några undantag. Det förekom några dubbelavblåsningar som hade kunnat undvikas.
God mekanik och domarteknik i crewet. Tecken och signalerna är tydliga.Professionellt uppträdande både före och efter matchen med god pre-game och post-game.
Det sattes en bra nivå för matchen. Timingen på domsluten och avblåsningar är överlag bra med några undantag.Viss okensekvens i bedömningar förekom dock och flera fouls kunde undvikits om man konsekvent applicerade PW och CW.
n/a
Det hade varit bra om ni var mer kommunikativa och ”öppna” för spelarna. Fundera gärna om de fasthållningar, gruff samt småfrustration kunde lösas tidigare med att vara mer öppen och kommunikativ med spelarna.Assistant coachen i CBA skulle bestraffas med ett T långt innan men det saknades också en tydlig markering till head coachen i CBA att sköta sin bänk redan i första halvleken.
MVA har riktigt bra mekanik och teknik. Mycket bra klockkontroll. I halvleken pratade vi om ovanan att för tidigt släppa bevakningen av skytten, vilket blev bättre i andra halvleken. Det är några domslut som inte hörde till den satta nivån. Tydligast i Q3 och ex.q3-7:24… inte din machup, ingen OA och det blev en foulavblåsning som inte är i linje med nivån.
BKH är tydlig och lugn. Det stora är att fokus kanske inte var riktigt med i denna match men framförallt så kan du fundera på när du bestämmer dig att blåsa för att avbryta spelet. Vid ena tillfället gissade du att bollen nuddade ringen, när det tydligt inte var fallet och vid det andra tillfället blåste du av efter poäng när bollen var vid 3p linjen som skapade förvirring om bytet skulle tillåtas eller ej eller om golvet skulle torkas eller om ngn var skadad… det tog iaf onödigt lång tid… i detta fall ska man inte blåsa av…oavsett om spelarna hade bråttom eller ej.Det vore bra att du ser till att ”freeze”, speciellt efter en foulavblåsning…du är redan på väg till bordet under tiden du blåser. Sammanfattningsvis: Generellt hyfsad genomförd match, viss okonsekvens i bedömningar stundtals som resulterade i onödiga foulavblåsningar. Man skulle kunna önska sig att ass.coachen i CBA hanterades tidigare samt testa gärna nästa gång att vara mer ”öppna” och kommunikativa mot spelarna som ett försök att förhindra småbekymmer verbalt innan de uppstår… men överlag bra nivå för denna match.
Crewet var professionella och tydliga och lämnar ett gott intryck.
Båda domarna rör sig bra på plan. Bra att ni trailer spelet vid uppspel och att ni håller rätt avstånd till era match ups. Ni går in på plan som T för att inte vara långt ifrån era match ups. Detta gjorde att ni plockade upp alla fouls på skytt AOS (Protect the shooter) ruta 3-4.
Julia blås inte 24sek överträdelse som L. Det är Trails uppgift.
Båda använd mer cross step vid attack mot korg.
Väldigt bra bedömningar på protect the shooter. Klara kontakter som blåstes. Bra också att ni tog fasthållningar på post spel.
Problemet med matchen var att det var många kontakter/fysiskt och då är det viktigt att båda domarna ligger på samma nivå på bedömning av just kontakter. Viktigt att välja ut vilka kontakter man ska blåsa för att kontrollera matchen och vilka man kan släppa för att få ett bra flyt och acceptans. Jag tycker att Julia blåste lite för mycket och Alex mindre. Båda är bra på time management. Dubbleavblåsningar pga ni måste bli bättre på check in-check out och vem som är LtWD och har OA. Kolla också bedömning på Charge/block. När en spelare springer i full fart får inte en försvarare ställa sig framför i sista stund.
Alex du använder väldigt bra PW men så slinker det in en och en annan QW som gör att det blir petiga bonuskast.
Julia du använder ocksa bra PW men måste kunna släppa lite på kontakter som knuff i ryggen på retur när bollen hamnar långt ifrån den match upen. Det blir svårt att sälja ett sånt domslut.
Ej tillgång till matchen. Inga klipp.
Några intressanta situationer:
-Q1 4:03 Flopp vs FAOS. Flopp, bra Julia.
-Q1 2sek innan slutet INC obvious foul när dribblaren blir klippt bakifrån och tappar balans. Båda.
-Q3 5:50 T foul kat 1 V13 kastar bollen på motspelare. Bra Julia.
-Q4 8:03 OF vs DF (två spelare krashar in i varandra) Blåst OF men frågan är om försvararen har LGP och först på plats. Måste beakta tid och avstånd på en spelare i rörelse utan boll. Julia
-Q4 7:11 OF vs DF. Såg ut som en blocking foul och inte push off. Julia.
Lidingö spelade mer aggressivt och foulade mer och då ska de också ha fler fouls. Pga att ni inte var på samma nivå så blev det mycket snack speciellt av V13 som coachen självklart ska försvara. T foul kategori 1 som Julia blåste på honom för att han kastade bollen på en spelare var helt korrekt men fundera inte mycket. Det ser ut som du vill prata med honom, han vill inte. Ge honom ett T direkt, lugnt och fint. T kategori 1 på V13 för klagomål var också korrekt blåst av dig Julia=GD. Annars kommunicerade ni bra med både spelare och coacher men ni behöver inte ha långa diskussioner med dem och alla behöver stå och vänta på er för då tar matchen lång tid.
Ni rodde matchen i hamn men inte helt tillfredställande pga olika nivå på bedömningar. Rätt lag vann och viktigast är att ni beivrade snack och dåligt uppträdande.
Prata med varandra i T-out vad som måste justeras och problemområde.
Julia. Du har väldigt skarpa avblåsningar och det är bra men behöver inte ta i för mycket när du blåser. Använd rösten som du gör, bra. Försök att välja ut rätt avblåsningar för matchen. Väldigt bra hanterat av byten och att spelare stoppar in tröjorna. Du ska inte stoppa spelet för att varna en spelare. Om det är en fake så visar du fake tecken och det är för snack så visar du fingret och tar du det i nästa dödbollsläge.
Alex. Försök att hålla samma nivå på PW så att det inte slinker in marginella. Använd check in-check out och LtWD för att inte ha dubbelablåsningar. Du är väldigt lugn och kommunikativ. Fortsätt så.
Du har brister i mekaniken både som bakre och främre. Du är ofta i rutan 1 som bakre och kommer sällan djupare in i banan om bollen & situationen är i ruta 3, du behöver komma mycket närmare situationen, det skall aldrig finnas en tom ruta mellan dig och bollen som bakre.
Likadan när du har match up i ruta 1 eller 2 och du stannar kvar i rutan 1 när spelare driver mot korgen, du behöver förflytta dig några teg, komma närmare och följa spelets avslut mot korgen, många gånger fick du hjälp från kollegan i sådana situationer.
Du behöver jobba mer både som bakre och främre för att hitta open angle och se mellanrummet mellan spelare för att fatta rätt beslut och hitta jämn nivå, använda crosstep och close dowvn både som bakre och främre.
Det var mycket PW speciellt i första halvlek och svårigheter att hitta rätt nivå. Det verkar att du följer bollen onödigt mycket och blåser försnabbt utan att se hela situationen hur det avslutar. Som du själv sa blåste du på de kontakter som du skulle släppa och tvärtom, stora kontakter släppte du. Vänta tills situationen avslutas för att se vad som händer och då fattar du ditt beslut. Varje situation har 3 moment (start, händelse, avslut) och dina avblåsningar kommer ofta vid moment 1 och 2. Utvecklingsområde
Jobba på att hitta rätt avstånd till spelet/situationen för att kunna se hela bilden, inte bara en del av situationen. Situation i Q4 när vit spelare nr 12 gör skrean, det du frågade själv vad som hände där.
3-dje och 4-de foul på nr 13 i Örebro, billigt. Utvecklingsområde
Vid en transitionsituation blåser du och administrerar Flagrant foul efter kommunikation med kollegan. Det verkar att ni missuppfattat varandra som ni sa själva. Ta det lugnt i sådana situationer, ingen brådska. Även om beslutet i slutändan blev korrekt, behöver ni ha kommunicerat bättre med varandra och kommit fram till en gemensam bedömning innan ni presenterade beslutet för sekretariatet.
Utvecklingsområde.
Likadant med Inbound foul - Vid situationen med inbound foul bör du använda mycket mer verbal kommunikation när du blåser och administrerar beslutet för sekretariatet, så att det blir tydligt för alla vad beslutet gäller. Även om regeln har funnits i några år är det en situation som sällan uppstår under en match, vilket gör att nästan alla i hallen (inklusive många spelare och tränare) fortfarande inte är helt bekanta med regeln.
Ha lite mer koll på klockan i fortsättningen (match & 24 sek klockan), ni missade 2 ggr i Q2 när matchklockan startade för sent och 24-klockan återställdes felaktig.
Var tydlig mot sekretariatet när det gäller byte och time out att ni samarbetar och hjälper er genom att meddela i god tid att byte och time out är på gång. Begäran om byte & time out skall gå via sekretariatet vilka sedan signalerar till er att time out är på gång.
Vid ett tillfälle när du blåser vänder sig coach Frank till dig och begär time out, du blåser i pipan och godkänner det.
Ingen möjlighet att kommentera klipp, domarna hade inte möjlighet att titta på matchen.
Du behöver vara tydligare i din kommunikation, våga mer och inte ha för bråttom.
Det är några saker du behöver jobba med som du själv sa efter matchen. Jag håller med dig. Först behöver du jobba med själva inställningen.
Dina tankar påverkar dig mycket eftersom det handlar om hur du tänker innan, under och efter matchen, hur du reagerar och förhåller dig till situationer under matchen och det syns på ditt kroppsspråk och ansiktsuttryck.
Tips:
Fokusera på utveckling: Din förmåga kan växa genom träning, tålamod och ansträngning.
Uppmärksamma din insats: Beröm dig själv för det du gör och hur du gör det – inte bara för resultatet.
Sätt rimliga krav: Allt behöver inte vara perfekt. Lär dig att vara nöjd med en bra insats.
Lär av motgångar: Se misstag som möjligheter att lära och utvecklas. Fråga dig själv: Vad kan jag ta med mig till nästa gång?
Mekaniken fungerar bra, inga konstigheter, strävar hela tiden att hitta rätt position. Bra rörelse både som bakre och främre och fokus att hitta hålet mellan spelarna och bedöma de kontakterna som behöver markeras. Har rätt match-up, följer spelet vid avslut mot korg som bakre genom att förflytta sig, ta några cross steps eller vanliga steg och många gånger hjälper kollegan vid behov som främre (L) på liknande sätt.
Bra nivå på kontakter och överträdelse. Har förståelse för vilka kontakter och överträdelser som ska blåsas, använder sig av RSBQ. Sätter rätt nivå från början, hjälper sin väldigt osäkra kollega på bra sätt och behåller rätt nivå och kontroll på matchen. Det visade sig speciellt i första halvleken där ni hade väldigt många PW och kollegan hade svårt att hänga med och att hitta rätt nivå på kontakter.
Bra hjälp till kollegan vid Flagrant/Disruptive foul när kollegan var helt förvirrad efter avblåsning och visade fel administration. Likadant bra hjälp vid Inbound foul.
Ha lite mer koll på klockan i fortsättningen (match & 24 sek klockan), ni missade 2 ggr i Q2 när matchklockan startade för sent och 24-klockan återställdes felaktig.
Var tydlig mot sekretariatet när det gäller byte och time out att de samarbetar och hjälper er genom att meddela i god tid att byte och time out är på gång.
Ingen möjlighet att kommentera klipp, domarna hade inte möjlighet att titta på matchen.
Har förmåga att kommunicera med coacher och spelare så att alla ser att man kontrollerar dem och matchen. Kommunicerar på väldigt bra sätt med kollegan och hjälper vid några situationer där kollegan är väldigt osäker och behåller kontroll på matchen. Kan analysera spelet och vet hur man hanterar olika sorters situationer. Har mod att fatta tuffa och korrekta beslut. Fortsätt så.
Helheten ser bra ut nu i början av säsongen inga konstigheter, du har ett kroppsspråk som visar att du är närvarande och redo att fatta bra beslut och kontrollera matchen.
Lite mer koll på klockorna under matchen eftersom i vissa hallar fungerar det väldigt dåligt tyvärr.
Väldigt bra kommunikation med väldigt osäker kollegan i skärpta lägen där du hjälper kollegan att justera sina beslut, bra ledarskap, fortsätt med det.
Ingen domare matchar.
Huvudstapeln = andel av höstens mål, 2 tillfällen per adept. Fäll ut mentorn för adepterna: två pluppar för hösten, skiljelinje, två för våren; vårens är nedtonade tills nyår. DK ligger sist.
Okänt = matchen är spelad men handledaren står kvar som nominerad eller opublicerad i Profixio och ingen rapport finns.
Underlag: statistik v2.9, Profixio-export 2026-10-20, rapporter i Handledningar2026.